УИД: 29RS0018-01-2022-005128-10

Дело № 2-1947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.11.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 55 425,28 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.12.2018г. по 27.06.2022г. (включительно) в размере 94 136,84 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 94 136,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 024,11 рублей.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена (ШПИ 80086483221565), ходатайств и возражений не представила.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.02.2018 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro № № (№ счета карты 40№). 06.11.2018г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 55 425,28 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Согласно выписке по счету № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 425,28 руб. (л.д.46)

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 07.12.2018г. по 27.06.2022г. (включительно) в размере 94 136,84 руб., из нее 55 425,28 руб. – просроченный основной долг, 38 711,56 руб. – просроченные проценты.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.32).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.28-31). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 024,11 рублей (л.д.3,4,5). Указанные расходы следует истцу компенсировать за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Октябрьском округе гор. Архангельска 14 октября 2010г., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018г. за период с 07.12.2018г. по 27.06.2022г. включительно, в размере 94 136,84 руб., из которой 55 425,28 руб. – просроченный основной долг, 38 711,56 руб. – просроченные проценты, и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 024,11 рублей, а всего взыскать 103 160 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

принято 19 мая 2023 г.