Дело № 2-1478/2023 22 ноября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000776-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

С участием помощника прокурора Куликовой Е.В.,

Помощника судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате побоев, нанесенных ответчиком, истцу были нанесены телесные повреждения, зафиксированные врачами бригады скорой медицинской помощи, истец испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, а также истцом была временно утрачена трудоспособность.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражал, указывая, что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда истец обратилась спустя два года после событий, на протяжении года стороны продолжали проживать совместно, диагноз – «сотрясение головного мозга» не нашло своего подтверждения, с учетом объема оказанных юридических услуг полагает, что сумма судебных расходов завышена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявленные требований, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.10.2021 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.11.2021.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, указанным судебным актом установлены неправомерные действия ответчика по отношению к истцу в виде нанесения не менее трех ударов кулаками по лицу ФИО1, в результате чего она почувствовала физическую боль, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», причинение потерпевшему морального вреда предполагается.

Допустимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относится здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В Российской Федерации здоровье, как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, находится под защитой Конституции российской Федерации ( ст. 7, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 41).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральный вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности. Его возраст, состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости, характера и степени нравственны страданий истца, вины ответчика и принимает во внимание следующие обстоятельства.

После получения побоев, истец бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26», где ей была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: ушибы, гематомы мягких тканей головы, задней поверхности шеи, левого плеча, ссадина нижней губы.

Определяя размер компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом представленных доказательств по делу, характер нравственных страданий истца в результате действий ответчика, учитывает конкретные обстоятельств настоящего дела, обстоятельства, при которых были причинен моральный вред, личность истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказание юридических услуг от 15.03.2023, актом об оказании юридических услуг по договору от 18.10.2023 в соответствии с которым исполнителем выполнены услуги: консультирование по предмету спора, получение заверенной копии решения по делу № в судебном участке № Санкт-Петербурга, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении № и получение заверенной копии постановления, получение медицинских документов в отношении ФИО1, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях 14.06.2023, 23.08.2023, 18.10.2023; распиской в получении денежных средств от 15.03.2023 на сумму 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, а также с учетом категории, объема, сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, соотносимость расходов с объектом судебной защиты, количество судебных заседаний и объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, суд признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено предоставленными документами, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соотносится с размером, которые обычно при сравнимых обстоятельствах преимущественно взимаются за аналогичные услуги в регионе рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность взыскиваемых судебных расходов, оснований для снижения суммы расходов на юридические услуги суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2023.