50RS0048-01-2022-010269-29 Дело № 2-1037/2023 (2-7689/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Позитурине А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения от 25 марта 2020 года в части дарения ответчику 1/6 доли в праве собственности на квартиру, поскольку он совершил в отношении нее умышленное преступление против жизни и здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, а вторым одаряемым является ее несовершеннолетняя дочь, интересы которой представляет, в том числе, истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверты, направленные в адрес ответчика, возращены за истечением срока хранения.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что на основании договора дарения от 25 марта 2020 года, удостоверенного нотариусом г. Химки ФИО3, ФИО1 подарила ФИО2, а также соей несовершеннолетней дочери, принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН <№ обезличен>, по 1/6 доли в праве собственности каждому.

Приговором мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 8 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а именно, в совершении умышленного причинение вреда средней тяжести своей бывшей супруге ФИО1, умышленно нанес ей удар ладонью правой руки в область нижней левой стороны челюсти, причинив телесные повреждения в виде перелома правого мыщелкового отростка нижнечелюстной кости.

Апелляционным Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Таким образом, отмена дарения, предусмотренная пунктом 1 статьи 578 ГК РФ, осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения.

Согласно части 5 статьи 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что вступившим в законную силу приговором установлен факт совершения преступления против жизни и здоровья дарителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а договор дарения подлежащим отмене в части дарения ответчику ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

В силу ч. 5 ст. 578 ГК РФ право собственности подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Отменить дарение ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <№ обезличен>, в пользу ФИО2, оформленное договором дарения от <№ обезличен> года, удостоверенного нотариусом г.о. Химки Московской области ФИО6

Возвратить в собственность ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <№ обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья Симонова Д.С.