Копия 16RS0046-01-2025-009215-24

дело № 2а-3736/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 28 мая 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 А.Ш. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование требований указано, что при поведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность по обязательным платежам в размере ..., однако задолженность по обязательным платежам своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требование... об уплате страховых взносов, штрафа и пени, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. ... мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. ... определениеммирового судьисудебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика штраф в размере ..., пени за период с ... года по ... в размере ..., всего на общую сумму ....

Представитель административного истца ФИО7 Р.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседаниитребования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО8 А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при поведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность по обязательным платежам в размере ..., однако задолженность по обязательным платежам своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требование... об уплате страховых взносов, штрафа и пени, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку требование об уплате страховых взносов, штрафа и пени не было исполнено административным ответчиком, ... мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

... определениеммирового судьисудебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств подтверждающихуплату задолженности по обязательным платежам, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС № 14 по РТ к ФИО9 А.Ш. в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования г. Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО10 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан штраф в размере ..., пени за период с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму ....

Взыскать с ФИО12 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов