Дело № 2-396/2023
25RS0018-01-2023-000702-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 05 сентября 2023 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Трофимец А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 204408 рублей сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заёмщику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125413 рублей 28 копеек, из которых 124750 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 662 рубля 92 копейки – задолженность по неустойкам.
В связи с чем, АО «Почта Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125413 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 3708 рублей.
Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, почтовый конверт с которой вернулся в суд с отметкой службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 204408 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 16,9 % годовых.
Ответчик ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Информация о подтверждении ответчиком ФИО1 факта заключения договора потребительского займа содержится в протоколе электронной подписи. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком кредитного договора.
Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, и подписанным заёмщиком личной подписью.
Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, заёмщик ФИО1 подтвердил то, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счёту. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнил, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно 10-го числа аннуитетными платежами в размере 5893 рубля.
При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно пункту 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме.
Пунктом 6.5.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 было выставлено заключительное требование на сумму 157476 рублей 28 копеек, из которых 149408 рублей 34 копейки – основной долг, 7405 рублей 02 копейки – проценты по кредиту, 662 рубля 92 копейки – неустойка за пропуск платежей, установлен срок возврата суммы задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139882 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей, а всего на общую сумму 141881 рубль 36 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125413 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124750 рублей 36 копеек, неустойка – 662 рубля 92 копейки.
Данный расчёт задолженности самим ответчиком ФИО1 не опровергнут, иного расчёта задолженности в соответствии с положениями статьи 56 и статьи 57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, у АО «Почта Банк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, поэтому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, которые связаны с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3708 рубля, при этом, оплата государственной пошлины в этом размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 124750 рублей 36 копеек, неустойки в размере 662 рубля 92 копейки, а всего – 125413 (сто двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов