дело № 12-70/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кизилюрт 29 ноября 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан ГанаматовГ.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 04 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 04 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе. Мотивируя тем, что само постановление им не было получено, ему его никто не вручал и не ознакомлял, кроме протокола № от 04 ноября 2023 года составленным сотрудником МО МВД России «Кизилюртовский» сержантом полиции ФИО3, копия которого ему вручена в отделе полиции после его незаконного задержания. Само событие отсутствует и не происходило в априори, что противоречит основным положениям ст. 1.5 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении дела, либо не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судебные извещения, направленные в адрес заявителя по указанному в жалобе адресу возвращены в суд с отметкой«Истек срок хранения».

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский»будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении дела, либо не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление административного органа подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Из представленных материалов следует, что 04.11.2023, в 00 часа 10 минут в г.Кизилюрт по ул. Малагусейнова №110 ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и вел себя неадекватно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, серии 05 № 607131 от 04.11.2023, объяснением ФИО1 от 04.11.2023, рапортом сержантом полиции МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, протоколом об административном задержании от 04.11.2023.

Оценивая представленные по делу доказательства, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав письменные доводы жалобы заявителя, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, виновность последнего во вменяемом ему правонарушении нашло свое бесспорное подтверждение.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что постановление об административном правонарушении он не получал, являются необоснованными по следующим основаниям.

Постановление об административном правонарушении мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении по делу об административном правонарушении от 04.11.2023 имеется подпись ФИО1, последний получил копию постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2023, наряду с квитанцией на уплату штрафа, о чем свидетельствует его подписьв постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно скриншоту сайта сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России, 04 ноября 2023 года ФИО1 уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, основан на несогласии с оценкой должностного лица собранных по делу доказательств.

При этом каких-либо объективных доказательств, опровергающих нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, заявителем не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, решения по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 04 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.А. Ганаматов