к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Э.В. Удычак

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указав, что решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены. По решению взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу потребителя неустойка в размере 298 740,00 руб. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» обжаловал его решение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Исполнение решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения по заявлению о его обжаловании приостановлено финансовым уполномоченным. Определение суда вступило в законную силу. Соответственно срок исполнения решения Финансового уполномоченного № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки решение Финансового уполномоченного не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет истца поступили денежные средства с пропуском срока.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца 50% штраф от суммы взысканной решением финансового уполномоченного в размере 144370,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявил ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ и 167 ч.4 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены. Так, по решению взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя неустойка в размере 298 740,00 руб.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» обжаловал его решение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Согласно уведомления о возобновлении срока от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. заявление АО «СОГАЗ» возвращено.

Согласно того же Уведомления, срок исполнения Решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исполнения решения Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено АО «СОГАЗ» только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 144 370,00 руб.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ юридическим лицом заявлено не было и следовательно отсутствуют основания для применения положений указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Так, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00руб., с учетом обстоятельств дела и существо нарушения повлекшего причинение морального вреда, с учетом сроков неисполнения решения финансового уполномоченного. Также суд, считает данную сумму разумности и справедливой с учетом изложенных обстоятельств.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в размере 4087 рублей, от уплаты которых была освобожден истец при подаче искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 144 370,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход государства в размере 4087 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-49

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.