РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-317/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной административным ответчиком – ИП ФИО1 (являлась индивидуальным предпринимателем в период с 12.12.2017г. по 04.07.2019г.), по налогу за 2018 год, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, инспекцией составлен акт №19-04/680 от 14.01.2020г. и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-04/6305 от 25.09.2020. Названым решением, вступившим в законную силу, административному ответчику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 113 848 руб., налогоплательщик привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 222 769 руб. 60 коп. и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 278 462 руб. Помимо изложенного, инспекцией начислены пени по состоянию на дату вынесения решения в размере 208 347 руб. 42 коп.

В связи с неуплатой налога, пени и штрафа, административному ответчику в рамках ст.69 НК РФ выставлено требование №55291 от 22.12.2020г. Данное требование административным ответчиком добровольно не исполнено, недоимка, пени и штрафы в полном объеме не погашены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 113 848 руб., пени в размере 222 075 руб. 60 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 278 462 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 222 769 руб. 60 коп.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца явился, иск поддержал. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы.

В соответствии со ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В силу п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей указанного Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В силу положений ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 на период 2018 года являлась индивидуальным предпринимателем. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ИП ФИО1 по налогу за 2018 год, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, инспекцией составлен акт №19-04/680 от 14.01.2020г. и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-04/6305 от 25.09.2020.

Согласно данного решения, инспекцией установлено, что административный ответчик неправомерно занизила сумму налога на сумму 1 113 848 руб., в связи с чем налогоплательщику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 113 848 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 222 769 руб. 60 коп. и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 278 462 руб. Одновременно, инспекцией начислены пени по состоянию на дату вынесения решения в размере 208 347 руб. 42 коп. В связи с неуплатой недоимки, штрафов и пени в вышеуказанных размерах, налогоплательщику, в рамках ст.69 НК РФ, выставлено требование № 55291 от 22.12.2020, однако ФИО1 требование инспекции не исполнила. Определением от 27.01.2022г. мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ от 09.07.2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком недоимка, пени и штрафы в спорных размерах не погашены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате недоимки и пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также штрафов в общем размере 1 837 155 руб. 20 коп. в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению полностью. Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить полностью и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 113 848 руб., пени в размере 222 075 руб. 60 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 278 462 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 222 769 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 17 386 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по г.Москве недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 113 848 руб., пени в размере 222 075 руб. 60 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 278 462 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 222 769 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 17 386 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья