Судья Неробова НА. УИД 39RS0001-01-2022-001724-09

дело №2-58 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3344/2023

12 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Харитоненко Н.О.,

судей Королёвой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре Юдиной Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2023 года по иску ФИО5 ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» о признании отсутствующей задолженности, компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица - ООО РИВЦ «Симплекс», ООО «УКЛР».

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителей МП «Калининградтеплосеть» ФИО6, ФИО7, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к МП «Калининградтеплосеть», указав в обоснование своих требований, что ответчик за оказание жилищно-коммунальных услуг по отоплению (подогрев горячей воды) за ноябрь и декабрь 2021 года необоснованно выставил ему к оплате сумму задолженности за предыдущие периоды в размерах 7 817,36 рублей и 9 750,32 рублей соответственно, сославшись в квитанции на то, что истекает или уже истек срок проверки прибора учета, после истечения межпроверочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя и его показания не будут учитываться. Какого-либо расчета суммы задолженности ответчик не представил. Однако у истца отсутствует какая-либо задолженность перед ответчиком по отоплению за любые периоды, так как межпроверочный интервал его индивидуальных приборов учета заканчивается 06 августа 2023 года, о чем указано в заключенном между истцом и ФБУ «Калининградский ЦСМ» договоре № от 06 августа 2017 года о проведенной проверке 06 августа 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно свои исковые требования уточнял, сослался на то, что 24 января 2023 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему разъяснили, что «Автоплатеж» с его банковской карты в пользу МП «Калининградтеплосеть» через ООО РИВЦ «Симплекс» не производился в полной мере с марта 2021 года по причине изменения реквизитов для оплаты, о чем он не был уведомлен ответчиком, который скрыл данный факт, и не мог узнать самостоятельно, поскольку вручную квитанции не оплачивал, в чем он усматривает недобросовестность в действиях ответчика. Выразил несогласие с начислением ему сумм к оплате по невыгодному для него тарифу, по среднемесячному потреблению, а не по показаниям годных приборов учета, возражал против задолженности перед ответчиком по установке прибора ОПУ, поскольку после его установки оплатил полную стоимость прибора без рассрочки, полагал не подлежащей взысканию с истца пени за просрочку платежа, возникшую из-за некорректных действий ответчика. Восстановив функцию автоплатежа, 24 января 2023 года истец оплатил 2 585,76 рублей за отопление за декабрь 2022 года, в феврале 2023 года - за январь 2023 года он оплатил 2 364,89 рублей, хотя с данными начислениями он также не согласен. Истец окончательно просил суд признать отсутствующей у него задолженность по отоплению (подогрев горячей воды) перед ответчиком за расчетный период с марта 2021 года по январь 2023 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 15000 рублей за изменение реквизитов для оплаты и неоднократное необоснованное начисление сумм задолженности за отопление (подогрев горячей воды) по нормативу.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворения иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить либо изменить. Указывает, что счётчики были поверены, о чём имеется договор с указанием следующей даты поверки в 2023 году. Указывает, что не знал о том, что автоплатежи не проходят через банк из-за смены реквизитов ответчика. Полагает необоснованным включение в сумму задолженности суммы пени. Также указывает, что за декабрь 2022 и январь 2023 года им была внесена плата по тарифу с повышающим коэффициентом после подключения автоплатежа. Ответчик, несмотря на получение вместе с копией искового заявления копии договора о поверке, продолжает начислять суммы с повышающим коэффициентом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Данная норма корреспондирует положениям ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик МП «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности которой – производство тепловой энергии (теплоресурса) и ее транспортировка по тепловым сетям до границ МКД, управление вышеуказанным домом на основании договора управления осуществляет ООО «УКЛР».

В соответствии с п.15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Из представленной истцом в дело копии квитанции по оплате услуг МП «Калининградтеплосеть» за март 2021 года следует, что по лицевому счету истца <***> (код УК – 666) отсутствует задолженность за предыдущие периоды. Из квитанции за ноябрь 2021 года следует, что по состоянию на 30 ноября 2021 года по лицевому счету истца <***> числится задолженность за предыдущие периоды в размере 7 817,36 рублей (платежи, поступившие в ноябре 2021 года – 0, 00 рублей), из квитанции за декабрь 2021 года следует, что по состоянию на 31 декабря 2021 года задолженность за предыдущие периоды составляет 9 750,22 рублей (платежи, поступившие в декабре 2021 года – 0, 00 рублей), из квитанции за январь 2022 года – по состоянию на 31 января 2022 года задолженность составляет 12061,97 рублей (платежи, поступившие в январе 2022 года – 0, 00 рублей), из квитанции за август 2022 года – по состоянию на 31 августа 2022 года размер задолженности составляет 21655,56 рублей (платежи, поступившие в августе 2022 года – 0, 00 рублей), из квитанции за декабрь 2022 года – по состоянию на 31 декабря 2022 года размер задолженности составляет 25449,53 рублей (платежи, поступившие в декабре 2022 года – 0, 00 рублей), из квитанции за январь 2023 года – по состоянию на 31 января 2023 года размер задолженности составляет 25449,53 рублей (платежи, поступившие в январе 2023 года – 2585,76 рублей), из квитанции за февраль 2023 года – по состоянию на 28 февраля 2023 года размер задолженности составляет 25447,92 рублей (платежи, поступившие в феврале 2023 года – 2364,89 рублей).

Согласно справке о задолженности с учетом текущих платежей за период с декабря 2003 года по июль 2022 года, представленной МП «Калининградтеплосеть» в районный суд, по лицевому счету истца ФИО5 по адресу: <адрес>, за указанный период сформировалась задолженность по оплате услуг, в том числе подогрева воды, отопления, установки ОПУ с рассрочкой в сумме 21655,56 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета <***> о задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с июля 2019 года по июль 2022 года, из которой следует, что за период с марта 2021 года по июль 2022 года задолженность по оплате услуги подогрева воды составила 6758,14 рублей, отопления – 14065,41 рублей, установки прибора ОПУ с рассрочкой (с ведением счета) – 832,01 рублей, а всего 21655,56 рублей.

Согласно справке о задолженности с учетом текущих платежей за период с декабря 2003 года по сентябрь 2022 года, представленной МП «Калининградтеплосеть», по лицевому счету ФИО5 за указанный период числится задолженность по оплате услуг ответчика в сумме 22554,55 рублей, что также следует из выписки из лицевого счета <***> за указанный период.

Согласно справке о задолженности с учетом текущих платежей за период с декабря 2003 года по февраль 2023 года, представленной МП «Калининградтеплосеть» (по состоянию на 23 марта 2023 года), по лицевому счету истца числится задолженность по оплате услуг ответчика в сумме 25 447,92 рублей (фактический период задолженности март 2021 года – ноябрь 2022 года включительно).

Истцом в обоснование своих доводов об оплате услуг ответчика за декабрь 2022 года, январь 2023 года и февраль 2023 года представлены платежные поручения и чек-ордеры «Сбербанк Онлайн» о внесении оплаты получателю ООО РИВЦ «Симплекс» на сумму 2 585,76 рублей за декабрь 2022 года – 25 января 2023 года, на сумму 2 364,89 рублей за январь 2023 года - 21 февраля 2023 года, на сумму 2 543,40 рублей за февраль 2023 года – 21 марта 2023 года.

Выражая несогласие с произведенными начислениями, истец полагает, что ответчик обязан был исходить в спорном периоде из показаний установленного у него индивидуального прибора учета потребления ресурсов.

Как установлено, спорный МКД оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета горячей воды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38 Правил).

Истцом в дело представлена копия договора № 129979, заключенного 06 августа 2017 года с ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» о проверке счетчиков горячей воды Meter № (показания после проверки 00001) и холодной воды Meter СВУ-15 № (показания после проверки 00004), из которого следует дата установления приборов – 2015 год, межпроверочный интервал – 6 лет, следующая дата проверки 06 августа 2023 года.

Также, истцом в дело представлена копия акта от 17 сентября 2015 года об установке приборов учета № (горячей воды), № (холодной воды) с датами проверки приборов – 18 августа и 17 августа 2015 года соответственно, межпроверочный интервал 6 лет; копии паспортов счетчиков холодной и горячей воды с вышеуказанными заводскими номерами с датами проверки 18 августа и 17 августа 2015 года соответственно, 1-й периодической проверки – 06 августа 2017 года; копия расписки представителя ООО «Водомер» ФИО2 по акту от 17 сентября 2015 года об установке двух счетчиков воды по адресу: <адрес> у собственника ФИО5

Как усматривается из представленных в дело квитанций – счетов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по графе услуги горячей воды имеются сведения о приборе учета – счетчике 1, заводской номер № с указанием на истекший срок проверки – 18 августа 2021 года, что согласуется с интервалом проверки, указанным в вышеуказанном акте об установке приборов учета, представленном истцом.

Вместе с тем, достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам прибора учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).

Из положений данного Закона (пп.2,17 ст. 2, п.1 ст. 5 и ст.9, п.1 ст.13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Как разъяснено в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 года, последствием истечения срока межпроверочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока проверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены.

В силу положений п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).

В силу пп. «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Отказывая в иске, суд верно отметил, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт уведомления ответчиком управляющей организации либо расчетного центра о том, что его прибор учета горячей воды прошел проверку, признан пригодным к дальнейшему применению и может быть принят к коммерческому учету, истцом суду не представлено, из всех представленных в дело квитанций усматривается, что исполнитель услуги располагает данными об истечении срока проверки прибора 18 августа 2021 года.

В суде апелляционной инстанции истец указал, что до подачи иска в суд он не обращался к ответчику с требованием производить расчет задолженности исходя из показаний счетчиков, не представлял документы, указывающие на срок следующей поверки в августе 2023 г.

Из показаний допрошенного в суде первой инстанции свидетеля ФИО3, инженера 2-й категории абонентского отдела МП «Калининградтеплосеть», следует, что по лицевому счету истца действительно сохраняется задолженность за период с марта 2021 года, при этом платежи, поступившие от истца за последние месяцы, учтены, задолженность уменьшилась. С заявлениями о разъяснении порядка начисления, о проведении перерасчета, в связи с прохождением проверки прибора учета, истец не обращался, соответствующих документов не представлял, по истечении интервала проверки прибора учета с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года расчет производился по среднемесячному потреблению, с декабря 2021 года по настоящее время по нормативу потребления сообразно положениям пп. 59 Правил № 354. Показания счетчика истец передавал, однако они не принимались к расчету, в связи с истечением интервала проверки прибора учета.

Вопреки доводам истца о несогласии с начислениями в части оплаты ОДПУ, каких-либо доказательств оплаты данной услуги в полном объеме без предоставления рассрочки последний суду не представил.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что ОДПУ в спорном МКД был установлен, взимание платы за него производится в период с 01 января 2019 года по 31 января 2024 года. Истцом данный прибор единовременно без рассрочки не оплачивался. В МП «Калининградтеплосеть» такие сведения отсутствуют.

Одновременно, в силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии счастью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При этом, при несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.12 ст. 13 вышеуказанного Закона граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Оснований ставить под сомнение расчет ответчика по имеющейся задолженности истца не усматривается.

Довод стороны истца о том, что он не был уведомлен о задолженности, поскольку полагал, что списание производится посредством услуги «Автоплатеж», судом отвергнуты с надлежащим обоснованием, поскольку такая услуга подключается непосредственно истцом, как пользователем мобильного приложения конкретного банка, и является его личным волеизъявлением, что не исключает возможность и не умаляет его обязанность, как собственника, оплачивать оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки с использованием иных возможных способов внесения платежей, в случае сбоя в работе услуги «Автоплатеж». Кроме того, истец, ежемесячно несущий бремя содержания принадлежащей ему квартиры и оплаты оказанных в данном жилом помещении коммунальных услуг, за столь значительный период времени не мог не заметить, что списание денежных средств за услуги тепловой энергии с его счета в ПАО «Сбербанк» не производится с марта 2021 года, то есть более года.

Кроме того, довод ответчика о том, что истец ежемесячно в течение всего спорного периода получал расчет платежей, осуществляемый ООО РИВЦ «Симплекс», с актуальными реквизитами, ввиду чего мог воспользоваться возможностью оплаты услуг ответчика по направляемым ему квитанциям путем безналичного расчета, а равно путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика истцом объективно не опровергнут, имеющиеся в деле квитанции были предоставлены самим истцом, вследствие чего с реквизитами для оплаты услуг ответчика истец был ознакомлен и мог осуществить оплату таких услуг в установленные для этого законом сроки.

Довод истца о том, что с него не подлежат взысканию пени за просрочку платежей, возникшую из-за некорректных действий ответчика, также отклоняется, поскольку в настоящее время за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг за фактически потребленную тепловую энергию в указанном в иске периоде ответчик в суд не обращался, доказательств обратного суду также не представлено.

Довод о том, что в январе 2023 года истец погасил задолженность за декабрь 2022 года в сумме 2 585,76 рублей, а в феврале 2023 года – погасил задолженность за январь 2023 года в сумме 2 364,89 рублей не свидетельствует о том, что такие начисления были произведены незаконно. Более того, услуги ответчика истцом в вышеуказанных размерах оплачены и задолженность за период с декабря 2022 года по январь 2023 года у истца отсутствует, в связи с ее добровольной оплатой истцом, а не неправомерностью произведенных начислений.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуг, отсутствия данных об обращении истца к ответчику в спорный период с заявлениями о разъяснении порядка начисления, в том числе, в части взимания платы за установку ОДПУ, перерасчете задолженности, а равно о несогласии с выставляемой ему задолженностью в спорный период. Как уже указано, истец не обращался к ответчику с документами о наличии поверки на счетчик в 2017 году и ее окончании в 2023 г.

Ввиду изложенного ссылка истца об ущемлении его прав потребителя несостоятельна.

Также суд первой инстанции верно отметил, что истец не лишен возможности обращения к ответчику с заявлением о произведении перерасчета по показаниям исправного прибора учета с предоставлением подтверждающих документов о прохождении им соответствующей проверки. Требования о перерасчете начислений в рамках настоящего дела истцом не заявлялись, он не просил установить размер задолженности.

После вынесения судом решения ФИО5 обратился к ответчику по вопросу урегулирования размера задолженности. Из ответа МП «Калининградтеплосеть» следует, что в апреле 2023 г. в лицевой счет истца внесены изменения о поверке ИПУ ГВС, расчет за услугу горячего водоснабжения по приборам учета возобновлен со дня перевода платы по среднемесячному потреблению, то есть с 01.09.2021 г.

Как следует из квитанций, а также расчетов задолженности истцу действительно произведен перерасчет с 01.09.2021 г. исходя из показаний счетчика. Вместе с тем, согласно пояснениям представителей ответчика задолженность истца по потреблению горячей воды увеличилась ввиду объема потребленной горячей воды по счетчику относительно учета потребления по среднему нормативу.

Ввиду изложенного, судебная коллегия никаких нарушений прав истца со стороны ответчика не усматривает. Задолженность истца перед ответчиком сохраняется и в настоящее время, после перерасчета по счетчику горячей воды. Основания для удовлетворения иска по заявленным требованиям о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: