Дело № 2-153/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000137-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 18 апреля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 53298 кв.м. по адресу: хххх, и земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 79434 кв.м. по адресу: хххх. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам, по которым обязательства им не исполняются, поэтому имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В рамках исполнения выявлено, что у должника имеются два земельных участка, на которые может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения (принята в ОПС 04.04.2023, возвращена в суд 14.04.2023). В соответствии со ст.117, 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело определено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МИФНС России №10 по Вологодской области, в судебное заседание не явился, направили отзывы на заявление, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено, в ОСП по Никольскому району находится сводное исполнительное производство № ХХ-СД, возбужденное в отношении ФИО2, на общую сумму 38248,17 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом производилось выявление имущества, принадлежащего должнику, для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Установлено, что в собственности ФИО2 имеются два земельных участка: с кадастровым № ХХ площадью 53298+/-2020,06 кв.м. по адресу: хххх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 21852,18 рублей, и земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 79434+/-2466 кв.м. по адресу: хххх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 53220,78 рублей.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству составляет 38248,17 рублей, для погашения указанной задолженности достаточно обратить взыскание на один земельный участок с кадастровым № ХХ, кадастровой стоимостью 53220,78 рублей.

Спорный земельный участок с кадастровым № ХХ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 (ИНН № ХХ, КПП № ХХ) к ФИО2 (паспорт № ХХ) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., с кадастровым № ХХ площадью 79434+/-2466 кв.м. по адресу: хххх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Произвести взыскание путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долгов ФИО2 по исполнительному производству № ХХ-СД.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов