Мотивированное решение
составлено 04 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 27 ноября 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БИК»ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа, о защите наследственных прав,
установил:
ФИО1, обратилась в суд иском к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 00.00.0000 гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является супругой умершего 00.00.0000 ФИО3, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о браке.
На основании договора от 00.00.0000 заключенного между ФИО3 и администрацией поселка Цементный, ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса. Гаражный бокс был построен супругом при жизни, вместе с тем право собственности на данный гаражный бокс при жизни не был зарегистрировано за супругом.
00.00.0000 супруг ФИО3, умер, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти.
При оформлении наследства, свидетельство о праве на наследство в отношении гаражного бокса не было выдано по причине того, что право собственности на гараж при жизни наследодателя не было зарегистрировано.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, настаивал н их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Башенная инфраструктурная компания» - ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований пояснив суду, что в результате кадастровой ошибки местоположение охранной зоны вышки сотовой связи налагается на фактическое местоположения гаражного массива.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав в соответствии с данной нормой является решение суда.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от 00.00.0000 заключенного между ФИО3 и администрацией поселка ...., ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса. Гаражный бокс был построен супругом истца при жизни, вместе с тем право собственности на данный гаражный бокс при жизни не было зарегистрировано за супругом истца.
00.00.0000 ФИО3, умер, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти.
Истец является супругой умершего 00.00.0000 ФИО3, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о браке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО3,
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации недвижимости.
Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 последовавшей 00.00.0000 гаражный бокс, расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: .... в порядке наследования по закону, в характерных точках контура объекта:
номера характерных точек контура
координаты, X
координаты, Y
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.
Председательствующий –