Копия

Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 11 января 2023 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем ООО «Жасмин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекающегося к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г/н №, допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего ГУП СО «СООПА» причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По делу проведено административное расследование.

При рассмотрении данного дела в суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с административным протоколом согласился, факт ДТП и факт уезда с места ДТП не отрицал. Также пояснил, что ущерб, причиненный в результате ДТП, возместил.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3, составивший административный протокол в отношении ФИО1 пояснил, что произошло ДТП, участник которого скрылся, обнаружить последнего удалось в ходе административного расследования. Также указал, что при осмотре автомобиля ФИО1 были установлены повреждения, характерные для ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ущерб, причиненный в результате ДТП, ФИО1 возместил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к мнению, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.ДД.ММ.ГГГГ определением ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления неизвестным водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г/н №, допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего ГУП СО «СООПА» причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем сообщил судье.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский», сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого неизвестное лицо на неизвестном автомобиле темного цвета повредило ограждение территории автостанции. Из пояснений начальника пункта продажи билетов ГУП СО «СООПА» установлено, что, придя на работу, обнаружила повреждение ограждения, посмотрев по камерам видеонаблюдения, установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч. темная машина, госномеров которой не видно, совершила наезд на ограждение.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, схемой места ДТП, протоколом осмотра автомобиля, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, установлено, что имело место в нарушение положений ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставление водителем ФИО1, являющегося участником ДТП, места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, необходимо учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей организации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, судья полагает необходимым определить последнему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11.01.2023 с 18.00 ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих