Дело № 2а-3395/2022

25RS0029-01-2022-005972-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 августа 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в ОСП г.Уссурийска находилось исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа XXXX, выданного мировым судьей судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ», ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника. Однако, ДД.ММ.ГГг. на ЕПГУ НАО «ПКБ» поступили постановления об отмене всех мер принудительного исполнения и об окончании исполнительного производства. С действиями судебного пристава-исполнителя представитель НАО «ПКБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, считает, что ответчиком не был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе, а также создание условий для применения мер принудительного исполнения. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. Кроме того, до настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, ни иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГг. на основании судебного приказа XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 440957,29 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГг. для установления имущественного положения должника сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление об обращении взыскания пенсию должника. Согласно полученного ответа с банка ПАО «Сбербанк России» должник имеет открытые счета. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. ДД.ММ.ГГг. в ходе совершения выездной проверки по адресу: XXXX должник и его фактическое место жительства не установлены. Согласно полученным ответа должник не является получателем доходов, транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано на его имя. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно полученному ответу от оператора сотовой связи, на имя должника отсутствует зарегистрированный номер, согласно полученному ответу из ФНС (ЗАГС) о гражданском состоянии (МВВ), должник умер ДД.ММ.ГГг. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. В связи с изложенным, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировой судья судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдал судебный приказ XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 440957,29 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам, за должником недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано, транспортные средства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление об обращении взыскания пенсию должника.

Согласно полученному ответу с банка ПАО «Сбербанк России» должник имеет открытые счета.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Уссурийск XXXX, должник и его фактическое место жительства не установлены.

ДД.ММ.ГГг. исполнительное производство XXXX-ИП было окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Из представленных в материалы сведений из Управления ЗАГС Приморского края следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГг., о чем имеется актовая запись о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГг. заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства в отношении ФИО1, исполнительное производство возобновлено.

Судебным приставом-исполнителем вынесен и направлен запрос к нотариусу о предоставлении сведений о лице из реестра наследственных дел.

Учитывая материалы исполнительного производства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями ответчика, так как, перечень необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения применен. Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано смертью должника ДД.ММ.ГГг.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что административным ответчиком фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для признания действий административного ответчика незаконными - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022г.

Судья Н.В. Онищук