Дело № 5-505/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в порядке гл. 29 КоАП РФ,

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 года в 18:00 часов у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и совершил столкновение с вреди идущим автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

20.04.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 20.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения (далее по тексту ДТП).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомление, которое было не получено адресатом из-за истечения срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку он извинений не принес, моральный вред не возмещал.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Просил суд о применении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.10.2022 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, с участием потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 направлена по почте, заказным письмом с уведомлением (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2022 года (л.д. 14);

- справка по ДТП от 20.04.2022 года (л.д. 15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 20.04.2022 года (л.д. 16-19);

- схема места ДТП от 20.04.2022 года (л.д. 20);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 20.04.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 23);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.04.2022 года в отношении ФИО1, согласно которому он отказался от освидетельствования (л.д. 24);

- протокол о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 20.04.2022 года в отношении ФИО1, согласно которому он согласился от освидетельствования (л.д. 25);

- письменные объяснения ФИО1 от 20.04.2022 года, согласно которым, уходя от столкновения с подрезавшим его автомобилем и двигаясь в транспортном средстве Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, в крайней левой полосе по <адрес> со скоростью 60 км/ч перестроился в правую полосу движения, применил торможение и совершил столкновение с автомобилем Нива (ВАЗ-21213), государственный регистрационный знак № (л.д. 26);

- письменные объяснения водителя ФИО4 от 20.04.2022 года, исходя из которых он, управляя автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №1 двигались по <адрес> со стороны ТРК «Родник» в прямом направлении в третьем ряду. Проезжая «Зоопарк» ФИО4 почувствовал удар в заднее правое колесо, после которого автомобиль развернуло, а все содержимое багажника выпало. ФИО4 и Потерпевший №1 были госпитализированы на карете скорой помощи в ГБК № 1 (л.д. 27);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 20.04.2022 года (л.д. 28);

- письменные объяснения свидетеля ФИО5 от 26.04.2022 года, согласно которым автомобиль марки Нива (ВАЗ-21213), государственный регистрационный знак №, стоял с включенным аварийным сигналом, а транспортное средство Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, сначала резко перестроилось перед неизвестным легковым автомобилем, потом произвело наезд на стоящий автомобиль Нива (ВАЗ-21213), государственный регистрационный знак №, который от удара развернуло в обратную сторону (л.д. 29);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2022 года (л.д. 14,15);

- заключение экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от 22.07.2022 года (л.д. 43-47);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.08.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, № года рождения, имело место закрытый вывих левой плечевой кости, компрессионный перелом и перелом остистого отростка I-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 59-62);

- сведения об извещении ФИО1 на составление протокола по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д. 63-68);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 70-71).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 20.04.2022 года в 18:00 часов у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям. Данные постановления вступили в законную силу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на строгом наказании.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, наличие совершенных однородных правонарушений в течение одного года суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-505/2022 (74RS0004-01-2022-007642-39), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.