ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 22 апреля 2025 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат,
Права согласно ст. 25.1, 29.3 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Серга, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно нарушал общественны порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Серга в судебном заседании признал факт административного правонарушения.
Помимо признательных показаний Серга, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Серга на момент его составления был согласен (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершения правонарушения (л.д. 2), объяснениями Серга по факту совершения правонарушения (л.д. 8), объяснениями потерпевшего ФИО2 по факту совершения Серга правонарушения (л.д. 9), заявлением потерпевшего ФИО3 (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Серга, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, т.е. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение десяти суток со дня оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.А. Травкин