дело №2а-3897/2022

УИД 23RS0036-01-2022-006739-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 04 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по следующим налоговым обязательствам: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 в размере 5 668,15 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 в размере 44,92 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 в размере 21 835,10 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 в размере 172,53 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2021 в размере 7 012,00 руб.; пени по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2021 в размере 58,85 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указано что ФИО2 состоял на учете в качества индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2021

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность по налогам.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством заказной почтовой связи следующих требований об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в общем размере 3 482,94 руб. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в общем размере 34 888,22 руб. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа города, в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-237/2022 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа, поскольку он не согласен с вынесенным судебным приказом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №а-237/2022, в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с вынесенным судебным приказом.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с административным иском.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, по причине пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.ч. 5, 8 ст. 219 КАС (ст. 256 ГПК РФ) пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Учитывая, тот факт, что административное исковое заявление подано с нарушением срока, и сведений об уважительности причин, обосновывающих необходимость его восстановления, административным истцом не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь стст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, – отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2022.

Судья