ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 по делу № 12 – 1283 / 2023 о восстановлении срока для обжалования Постановления адрес Москвы «АМПП» № 035504301012009110101355 от 11 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановлению ГКУ «АМПП» 035504301012009110101355 от 11 сентября 2020 г., 07.09.2020 г. в 15.29.25 часов по адресу: адрес, Парковка № 4056 (29), транспортное средство марки Шкода, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».
ФИО2 обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020г. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО2 обжалует данное постановление.
Также, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.
Заявитель в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления. Пояснил, что срок на обжалование Постановления пропущен, т.к. отец находился в тяжелом состоянии; не было возможности обжаловать Постановление; не знал о возможности обжаловать Постановление, т.к. не часто судиться.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого Постановления от 11 сентября 2020 года направлена в адрес заявителя 11.09.2020г. и получена им 11.09.2020г. ФИО2 обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020г. получена заявителем 07.10.2020г.
Жалоба на указанное выше Постановление направлена в суд 27.06.2023 г., то есть с пропуском срока обжалования.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 11 сентября 2020 года в установленный законом срок.
Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется. Уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано, доказательств к нему не приложено, в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное выше постановление не имеется, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления ГКУ «АМПП» № 035504301012009110101355 от 11 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья:________________________