Дело №2а-405/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-000454-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 17 апреля 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора г.Добрянки ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением Чердынского районного суда <адрес> от 27.03.2023, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 12.03.2027, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим: 21.10.2020 Добрянским районным судом Пермской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.12.2020. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.12.2020 приговор Добрянского районного суда Пермского кря от 21.10.2020 в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 в отношении ФИО1 установлен по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 21.10.2020 административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 вступило в законную силу 07.04.2023.
С 11.09.2023 по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на профилактический учет ФИО1, разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, также ФИО1 предупреждён, о том, что в случае нарушения ограничения обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, продлен срок административного надзора.
За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный истец ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.29).
Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки ФИО3, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОМВД России по Добрянскому городскому округу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 21.10.2020, вступившим в законную силу 03.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.12.2020 приговор Добрянского районного суда Пермского края от 21.10.2020 в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.9-11).
Решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 по делу №, вступившим в законную силу 07.04.2023, в отношении ФИО1 установлен по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 21.10.2020 административный надзор на срок 3 (три) года, с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания (л.д.12-13).
Согласно справке серии ЖФ №025758 от 08.09.2023 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 09.06.2020 по 08.09.2023, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.22).
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 11.06.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 28.06.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14-15, 16-18).
Согласно справке-характеристике инспектора гр. по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 13.03.2025, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен (л.д.21).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение первого полугодия 2024 года совершил два административных правонарушения: против порядка управления за несоблюдение установленных решением суда ограничений и в области дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением суда, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек, судимость не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Добрянскому городскому округу удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023, на срок шесть месяцев, то есть до 12.03.2027, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А.Андрианова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.