Решение по делу № 2-4381/2022 от 08.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-005519-57 Дело № 2-4381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой В.А.,

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 (по доверенности), в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>.

С 27.04.2007 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована бывшая супруга (невестка) сына истцов ФИО5 - ФИО4, прибывшая 26.04.2007 из п. Майский Белгородской обл.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от 07.08.2019 брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 10.09.2019.

Ссылаясь на те обстоятельства, что 25.04.2022 ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, передала собственникам комплект ключей от входной двери, обязанности по содержанию жилья не исполняет, соглашение о порядке пользования с ней не заключалось, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, подали в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя ФИО3 (по доверенности), который иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что ответчик ведет антисоциальный образ жизни, добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои личные вещи и проживает совместно с сожителем по адресу: <адрес>, бремя содержания жилого помещения не несет, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, чем нарушает права собственников, по отношению к которым является бывшим членом семьи.

Ответчик ФИО4 извещена о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, сообщенному стороной истца адресу места пребывания ответчика: <адрес>, а также смс-извещением на номер мобильного телефона №.

Помощник прокурора дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком нарушаются права собственников жилого помещения.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истцов, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности истцов на спорную квартиру возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 10.08.2006, заключенного между администрацией г. Белгорода (Владельцем), и ФИО2, ФИО1 (Получатели), по условиям которого Владелец безвозмездно передал в общую собственность, а Получатели получили квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 84,2 кв.м, в том числе жилой 55,9 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, выписке из домовой книги ООО УК «РЭУ №9» квартиры № № дома №№ по <адрес>, справке от 11.05.2022 ФИО2 имеет следующий состав семьи: муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцы зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 17.12.1991, ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете с 27.04.2007, прибыла 26.04.2007 из п. Майский Белгородской области, т.е. после заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 10.08.2006.

Согласно расписке от 25.04.2022 ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства за компенсацию совместно нажитого имущества в размере 50000 руб.

Актом комиссии ООО «УК РЭУ №9» от 04.08.2022 установлено, что ФИО4 продолжительное время не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике сына ответчика ФИО4 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес>, мальчик с первого класса обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» г. Белгорода. Учится на положительные отметки, является старостой класса, принимает активное участие в олимпиадах и конкурсах, спортивных соревнованиях. Мальчик воспитанный и порядочный, к поручениям относится добросовестно и ответственно. Вредных привычек не имеет, занимается волейболом. Проживает в неполной семье. Отец, Александр Евгеньевич, постоянно интересуется успехами сына, учебой, поведением, поддерживает тесную связь с классным руководителем, всегда посещает родительские собрания. Сведений об участии матери в учебном процессе сына данная характеристика не содержит.

Свидетель ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, и не заинтересованный в исходе дела, в судебном заседании пояснил, что проживает в соседнем подъезде с истцами, знаком с семьей ФИО8, не менее полугода ответчика ФИО4 не видел по месту жительства, ранее встречал ответчика в нетрезвом состоянии, обстоятельства выезда ему не известны.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелю лично.

ФИО4 по адресу регистрации и известному месту жительства истцами направлялись уведомления о необходимости снятся с регистрационного учета, которые оставлены ответчиком без ответа.

Частью 1 статьи40 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи288Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи304Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья67 ГПК РФ) (пункт13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела ФИО4 выехала из спорной квартиры 25.04.2022 в связи с прекращением семейных отношений с истцами, брак с сыном которых расторгнут решением суда.

ФИО4 совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи последних не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой не заключалось. ФИО4 не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Местом жительствапризнаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеетправона свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений ст. 6 вышеуказанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами относительно пользования жилого помещения, приходит к выводу, что у ФИО4 право пользования жилым помещением утрачено, поскольку она членом семьи собственников не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявила.

При этом истцы являются собственниками жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеют право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 ранее обозначенных Правил предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда в данном случае будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу регистрации: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022

Решение27.09.2022