Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела государственной инспекции дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 39 23 №, выданный МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством питбайком Linko 125, без государственного регистрационного номера /не подлежит регистрации/, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее – ПДД РФ/. При этом в действиях ФИО1 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В дополнение к ним пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, а затем поехал на питбайке. По пути не справился с управлением и совершил опрокидывание. Водительские права никогда не получал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования 80 АБ от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатом лабораторных тестов у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,255 мг/л, установлено состояние опьянения; рапортом старшего ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ о факте составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М ФИО1 ранее по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК Российской Федерации не привлекался. Водительское удостоверение образца РФ и ДНР не получал.

Положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Водителю запрещается, в частности управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на административное правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и степень вины правонарушения, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в полном признании ФИО1 своей вины и даче органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, объяснений по сути инкриминированного ему правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, который исчислять с момента административного задержания, придя к выводу, что данное наказание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. При этом обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь, ст. ст. 2.1., 4.1-4.3, 12.8, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на Отделение полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» МВД по ДНР, направив ему копию постановления для исполнения.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко