№ 2-1959/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№), заключенному с ОАО «РГС Банк» в размере 97 710,67 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 59157,12 руб., сумма задолженности по процентам – 38553,55 руб., а также процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с (дата) по дату фактического погашения кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3131,32 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (№) с предоставлением кредитного лимита 121 000 рублей под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был в счет погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. (дата) ПАО «РГС Банк» был присоединен в ПАО банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. (дата) между ПАО банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по договору кредитной карты (№) перешли к ООО «Нэйва». Поле заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по последнему известному месту жительства ответчика ((адрес) однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен-ную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной арты «Стиль Жизни», в соответствии с которым просила предоставить ей карту MasterCard Gold с размером лимита 100 000 рублей, под 26 % годовых.

На имя ФИО1 Банком был открыт СКС (№) и выдана карта (№). При этом, кредитная карта была выдана ответчику в рамках заключения основного кредитного договора, договору присвоен номер на основании заявления (№).

Банком были полностью исполнены принятие на себя обязательства, выпущена и выдана кредитная карта, предоставлен лимит в размере 121 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором не производила, либо производила не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

(дата) ПАО «РГС Банк» был присоединен в ПАО банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. (дата) между ПАО банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по договору кредитной карты (№) перешли к ООО «Нэйва».

(дата) истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из договора (№) уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору по реквизитам истца.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

Согласно расчету истца, по договору кредитной карты (№) образовалась задолженность в общем размере 97 710,67 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 59157,12 руб., сумма задолженности по процентам – 38553,55 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом размера задолженности, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, требований действующего законодательства, в нем учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты (№) в общем размере 97 710,67 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 59157,12 руб., сумма задолженности по процентам – 38553,55 руб., а также процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с (дата) по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составило 3 131,32 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (№) в общем размере 97 710,67 руб., судебные расходы в сумме 3 131,32 руб.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с (дата) по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахновская О.Ю.