Дело 2-921/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указала, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на сумму задолженности 32 100 рублей в пользу ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области. В связи с недостаточностью денежных средств должник решение суда до настоящего времени не исполнил, мер по погашению задолженности не принял. В собственности ФИО4 находится помещение по адресу: <адрес> кадастровым № площадью 45,4кв.м. доля в праве общей долевой собственности 1/4, на которое просит обратить взыскание.

Истец СПИ ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО4 извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Неявка сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Третье лицо ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области извещено о месте и времени судебного заседания, дело рассматривается с участием представителя третьего лица ФИО1

Представитель третьего лица ФИО1 показала, что в настоящее время задолженности со стороны ФИО4 перед ОМВД России по г.о.Лотошино не имеется, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые извещены о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 показала, что она и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, доли в праве по ?. Ей известно, что ФИО4, доля в праве собственности которого на квартиру также составляет ?, оплатил штраф.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения третьих лиц, изучив письменные материалы дела и исполнительное производство, дополнительно полученные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области от 16.02.2022 года

В рамках исполнительного производства 21.02.2023 года должником выплачено 30000 рублей, таким образом, задолженности по основному долгу ФИО4 не имеет. При наличии задолженности по исполнительскому сбору его взыскание может быть произведено в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова