Решение по делу № 2-2203/2023 от 30.05.2023 - о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-011980-19

Дело №2-2203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2023 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при помощнике - Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указано, что истец приобрела для личных нужд у ответчика, продававшей бытовые товары по названием Рикедом Икея через интернет-магазин. Истец под заказ со сроком доставки до 30-60 дней в 2021 г. оформила у ответчика следующие товары:

Заказ №1 от 15.01.2021

- кушетка <данные изъяты> с 2 матрасами/2 ящиками, белый, <данные изъяты> жесткий <данные изъяты>, цена 23036-00 рублей.

<данные изъяты> гардероб трехдверный, белый, <данные изъяты>; цена 9000-00 рублей.

<данные изъяты> коробка с крышкой, серый/цветок <данные изъяты>, цена 534-00 рубля.

- <данные изъяты> бра, белый цена 693-00 рублей, а всего на сумму 33 209 рублей.

Заказ №2 от 19.02.2021

<данные изъяты> бортик белый, цена 1152-00 рублей.

Из всего заказанного товара истица получила только бра стоимостью 693-00 рублей. Остальной товар не был передан истице до настоящего времени.

В связи с чем истец просит:

1. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО и ответчиком ИП ФИО, 15.01.2021 на сумму 32 209 рублей за продажу товара: кушетку <данные изъяты> с 2 матрасами/2 ящиками, белый, <данные изъяты> жесткий <данные изъяты>; гардероб <данные изъяты> трехдверный, белый <данные изъяты>; коробка с крышкой <данные изъяты>, серый/цветок <данные изъяты>; белая; ценой 33 209 рублей.

2. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере по договору от 15.01.2021 в размере 32 516-00 рублей.

3. Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку по договору от 15.01.2021 в размере 33 209 рублей.

4. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО и ответчиком ИП ФИО 19.02.2021 на сумму 1 152-00 рублей за продажу товара бортик белый <данные изъяты>, цена 1 152-00 рублей.

5. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере по договору от 19.02.2021 в размере 1 152-00 рублей.

6. Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку по договору от 19.02.2021 в размере 1 152-00 рубля.

7. Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

8. Взыскать с ФИО в пользу ФИО штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу последней регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению индивидуального предпринимателя ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктами 1-2, 4-5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между ФИО (Покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО (Продавцом) заключены договоры купли-продажи:

от 15 января 2021 г.

- кушетка БРИМНЭС с 2 матрасами/2 ящиками, белый, Мосхульт жесткий 80х200 см, цена 23 036-00 рублей.

- КЛЕППСТАД гардероб трехдверный, белый, 117х176 см; цена 9 000-00 рублей.

- СМЕКА коробка с крышкой, серый/цветок 33х38х30 см, цена 534-00 рубля.

- ДРЕМСОН бра, белый цена 639-00 рублей, а всего на сумму 33 209 рублей.

от 19 февраля 2021 г.

- ВИКАРЕ бортик белый, цена 1 152-00 рублей.

Вместе с тем до настоящего времени товар, за исключением бра стоимостью 639 рубля, не передан покупателю.

В связи с чем требования о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств по договорам являются обоснованными.

Сумма денежных средств по договору от 15 января 2021 г. подлежит возврату в сумме 32 570 рублей согласно расчету 33 209 рублей – 639 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем по договору от 15 января 2021 г. суд взыскивает с ответчика денежные средства в заявленной сумме – 32 516 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки также удовлетворяется судом – в сумме 33 209 рублей по договору от 15 января 2021 г. и 1 152 рубля по договору от 19 февраля 2021 г., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца нашло свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 36 514,50 рублей согласно расчету (32 516 рублей + 33 209 рублей + 1 152 рубля + 1 152 рубля + 5 000 рублей) х 50%.

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования:

- о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО 15 января 2021 г., на сумму 33 209 рублей.

- о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО 19 февраля 2021 г., на сумму 1 152 рубля.

- о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО денежных средств по договорам в сумме 33 668 рублей (32 516 рублей + 1 152 рубля), неустойки в сумме 34 361 рубль (33 209 рублей + 1 152 рубля), компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа в сумме 36 514,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 140,87 рублей, в том числе:

- 2 240,87 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету (33 668 рублей + 34 361 рубль – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей.

- 900 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о расторжении двух договоров и взыскании компенсации морального вреда согласно расчету 300 рублей + 300 рублей + 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 15 января 2021 г., между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО, на сумму 33 209 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 19 февраля 2021 г. между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО, на сумму 1 152 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО, №, в пользу ФИО, <данные изъяты>, денежные средства по договорам в сумме 33 668 рублей, неустойку в сумме 34 361 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 36 514 рубля 50 копеек, всего 109 543 рубля 50 копеек (сто девять тысяч пятьсот сорок три рубля 50 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО, №, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 3 140 рублей 87 копеек (три тысячи сто сорок рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им