Дело № 2а-2958/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002018-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к заместителю начальника Щелковского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 1359374/22/50046-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 040696007 по гражданскому делу № 2-761/2022 о взыскании с Майерс ФИО8 задолженности по кредитному договору. Согласно официальной информации с сайта ФССП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства взыскателем получены не были. 14.12.2022 в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, не направившего в адрес взыскателя судебный акт и постановление об окончании исполнительного производства. В ответ на подданную им жалобу пришел отказ в ее удовлетворении, поскольку поверкой установлено о направлении в его адрес затребуемых документов, посредством почтовой корреспонденции. Просил суд:

- признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника Щелковского РОСП по Московской области ФИО2., выразившееся в отсутствии контроля за работой подразделения судебных приставов;

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП по Московской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП по Московской области ФИО3, направить в адрес взыскателя исполнительный лист и постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики: заместитель начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представитель ГУФССП Росси по Московской области, представитель Щелковского РОСП ГУФССП Росси по Московской области не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Судом установлено, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 1359374/22/50046-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 040696007 по гражданскому делу № 2-761/2022 о взыскании с Майерс ФИО9 задолженности по кредитному договору.

Согласно официальной информации с сайта ФССП исполнительное производство № 1359374/22/50046-ИП от 01.08.2022 окончено 29.10.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указал административный истец в иске, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства взыскателем получены не были.

14.12.2022 административный истец направил в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава посредством портала «Госуслуги» жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, ненаправившего в адрес взыскателя судебный акт и постановление об окончании исполнительного производства.

В ответ на подданную им жалобу пришел отказ в ее удовлетворении, поскольку поверкой установлено о направлении в адрес взыскателя затребуемых документов, посредством почтовой корреспонденции.

По запросу суда в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области была предоставлена копия исполнительного производства № 1359374/22/50046-ИП от 01.08.2022, согласно реестру которого – в адрес взыскателя: г. <адрес> направлена почтовая корреспонденция – постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Более того, согласно тому же реестру, текущий статус почтового отправления: получен взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку затребуемые документы ИП ФИО1 судебным пристава-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области были направлены и адресатом получены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИИП ФИО1 ФИО10 к заместителю начальника Щелковского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова