Дело № 12-69/2023
УИД 75MS0009-01-2023-001784-50
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2023 года в <...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением мировым судьей права ФИО1 на судебную защиту.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно разделу 3 Приложения № 1 к ПДД «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен»: запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу приложения № 2 к ПДД «Горизонтальная разметка» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что 7 марта 2023 года в 16 часов 00 минут на 689 км ФАД Р258 Иркутск-Чита ФИО1, привлеченный вступившим в законную силу постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Д.В. ... от 21.07.2022 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством – автомобилем «...», государственный регистрационный ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, путем пересечения дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 07.03.2023 г. (л.д. 2), схематическим пояснением от 07.03.2023 г. (л.д. 5), постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Д.В. ... от 21.07.2022 г. (л.д. 6), фотографиями от 20.07.2022 г. (л.д. 7), видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 07.03.2023 г., показаниями свидетеля М.А.А. от 01.06.2023 г.
Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, для участия в судебное заседание 01.06.2023 г. не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого мировым судьей обоснованно отказано по приведенным в постановлении мотивам, оснований не согласиться с которыми судья не усматривает.
При таком положении оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие ФИО1, было нарушено его право за защиту, не имеется. Кроме того, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в настоящее судебное заседание также не явился.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения судьей не установлено.
При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.Е. Буткина