ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 22 марта 2025 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 17 часов 00 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО12, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно, находясь в подъезде данного дома, по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, разбил окно в подъезде, на сделанные замечания не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-рапортом НС (ПОД) Оп № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому поступило сообщение от ФИО5 о том, что сосед разбил окно в подъезде по <адрес>

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО7, находясь в общественном месте, а именно в подъезде, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, разбил окно в подъезде, на сделанные замечания не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО7, находясь в общественном месте, а именно в подъезде совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, разбил окно в подъезде, на сделанные замечания не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

-заявлением и объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, разбил окно в подъезде;

-объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, кричал в подъезде, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, разбил окно в подъезде;

-справками по лицу на ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-копией формы №П на имя ФИО1

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО14 в специальном приемнике <данные изъяты> (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии постановления

Судья Антипина В.А.