Дело № 2-2-207/2025 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,
по иску О.Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей О.С.А. и О.С.А. к О.Н.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,
установил:
О.Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей О.С.А. и О.С.А., обратилась в суд с иском О.Н.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, и признании права собственности.
В обоснование требований истец указала, что является супругой умершего наследодателя О.А.В., с которым в браке рождено двое детей. В наследственную массу умершего вошел жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который был возведен супругами в период брака, на приобретенном ими земельном участке. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. зарегистрировал право собственности на данный жилой дом, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ истец и О.А.В. повторно заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. умер.
Наследниками по закону после его смерти являются истец, их дочери О.С.А. и О.С.А., а также ответчик О.Н.А. – мать умершего. Все они вступили в наследство.
Нотариусом р.п.Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области Ж.С.М. открыто наследственное дело. Жилой дом также вошел в состав наследственной массы, без учета супружеской доли истца.
Считает, что из наследственной массы в жилом доме ей должна быть выделена 1/2 супружеская доля в порядке ст. 37 СК РФ, т.к. в период брака дом был поострен в период брака, право собственности супруг зарегистрировал через несколько дней после расторжения брака.
Просит признать недействительным постановление нотариуса р.п.Лысые горы и Лысогорского района Саратовской области Ж.С.М. от 10.06.2025 года №-н-2025-16 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, исключить из состава наследственной массы О.А.В. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, признать за истцом право собственности на 5/8 доли (1/2 супружеская доля +1/8 наследуемая доля) в праве собственности на данный жилой дом, признать за ее детьми О.А.С. и О.А.С. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на данный жилой дом за каждой, признать за ответчиком О.Н.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на данный жилой дом. Вхзыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик О.Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.
Третье лицо - нотариус р.п.Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области Ж.С.М. в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При названных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером 64:19:000000:4188, общей площадью 65,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Титульным собственником имущества являлся О.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.А.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РУ №, выданным Отделом ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.28). От брака имеется двое детей (л.д.24,25), брачный договор не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут (л.д.29).
В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером N64:19:140240:5, расположенный по адресу <адрес>, на котором в дальнейшем был возведен жилой дом (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ составлен кадастровый паспорт на законченный строительством жилой дом, по адресу <адрес> (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ на имя О.А.В. зарегистрировано право собственности на данный жилой дом с кадастровым номером 64:19:000000:4188 (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.А.В. вновь был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РУ №, выданным Отделом ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. умер (л.д.27).
После смерти О.А.В. у него имелись следующие наследники первой очереди: супруга О.Т.Ю., дочь О.С.А., дочь О.С.А. и мать О.Н.А. Все они вступили в права наследования.
Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №5, расположенного по адресу <адрес>, и на 1/2 долю хозяйственных строений, расположенных на данном участке (л.д.13), а также на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д.15), на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21310 2006 года выпуска, грз № регион (л.д.20).
В выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности на умершего О.А.В. была произведена после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности О.А.В. на данный жилой дом произведена через 29 дней после расторжения брака, что свидетельствует о том, что спорный жилой дом был построен совместно супругами О. в период брака.
Поскольку иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, О.Т.Ю. принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Соответственно, размер наследуемой доли наследодателя подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях, то есть, по 1/8 доле в праве собственности каждому наследнику.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При этом судом не установлено нарушений требований законодательства при принятии постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем исковые требования в части признания недействительным постановления нотариуса р.п.Лысые горы и Лысогорского района Саратовской области Ж.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ №-н-2025-16 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца к нотариусу было достоверно установлено, что право собственности на сорный объект недвижимости было зарегистрировано за наследодателем в период после расторжения брака, а потому у нотариуса не имелось оснований для признания права собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В подтверждение несения судебных расходов (уплаты госпошлины в размере 32781 рублей) суду представлен чек-ордер от 17.06.2025г. (л.д. 4).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что решение по делу принято судом с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере в размере 22946 рублей 70 копеек (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины из расчета 32781 х70% = 22946,70) подлежит возврату истцу, а 30 процентов от оплаченной суммы госпошлины, т.е. 9834 рубля 30 копеек, из расчета 32781 х30% = 9834,30), подлежит возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования О.Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей О.С.А. и О.С.А. к О.Н.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить, принять признание ответчиком О.Н.А. данного иска.
Исключить из состава наследственной массы О.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за О.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Возвратить О.Т.Ю. уплаченную ею государственную пошлину в размере 22946 (двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 70 копеек.
Взыскать с О.Н.А. в пользу О.Т.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований О.Т.Ю. в части признания недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 10.06.2025 г. нотариуса р.п.Лысые горы и Лысогорского района Саратовской области Ж.С.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Е.В. Четверкина