УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Филберт», обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ОАО «Плюс Банк» (далее - Банк) заключило с ответчиком ФИО2 Договор /номер/ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 104 500,00 руб на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, /дата/ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

/дата/ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /номер/ от /дата/, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № /номер/, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 135 698,88 руб, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 79 469,79 руб;

- задолженность по процентам в сумме 56 229,09 руб.

Мировым судьей судебного участка 46 в МО «Сычевский район» (Смоленская область) вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности по договору /номер/ от /дата/, который, в связи с поступившими возражениями от Ответчика, был отменен /дата/.

Истец просит:

1) взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность в сумме 135 581,38 руб;

2) возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3911,62 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд заявление о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен /дата/ и с указанного времени должен исчисляться срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление ответчику кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /дата/ о предоставлении ОАО «Лето Банк» ФИО3 кредита в сумме 104500 руб, под 39,9% годовых, срок 47 месяцев, с ежемесячным платежом по возврату кредита в сумме 5600 руб (л.д. 9-12), расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 18-19), выпиской по счету (л.д. 20-26).

В связи с регистрацией брака /дата/, ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

По договору уступки прав требований от /дата/, заключенному между ПАО «Почта Банк» (цедент) и истцом (цессионарий), ПАО «Почта Банк» передало истцу все права по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 28-35).

Ответчик указала о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/ предоставлен кредит сроком на 47 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту - /дата/ (л.д. 12).

/дата/ произведен платеж в размере 5000 руб (л.д. 18), с указанной даты исчисляется трехлетний срок по платежам до /дата/, который истекает /дата/.

Судебным приказом от /дата/ 2019 года взыскано с должника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 135 698 руб 88 коп. (л.д. 8).

Определением мирового судьи от /дата/ 2022 года судебный приказ отменен. (л.д. 7).

Таким образом, задолженность по платежам до /дата/ 2016 не подлежит взысканию, так как истцом пропущен срок исковой давности.

На /дата/ задолженность составляет 107 988,10 руб. (л.д. 19).

Истец просит взыскать задолженность в размере 135 581,38 руб. За вычетом задолженности на /дата/ в сумме 107 988,10 руб, с учетом примененного судом по заявлению ответчика срока исковой давности, подлежащая взысканию с заемщика задолженность по договору займа составляет 27 593 руб 28 коп (135 581,38 руб - 107 988,10 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 1027,80 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, в сумме 27 593 руб 28 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1027 руб 80 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 135 581,38 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3911,62 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.

Судья –