Дело № 2-1572/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002290-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 14 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от в размере 850 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в размере 850 000 руб. Передача денежных средств оформлена распиской от В соответствии с указанной распиской срок возврата денежных средств установлен до Однако, денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратил, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 была продана квартира, принадлежащая ее матери, за которую ответчик остался должен 900 000 руб. ФИО2 продал приобретенную квартиру за 850 000 руб. и по договоренности с истцом должен был возвратить долг до , в связи с чем была оформлена расписка Однако в установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что денежные средства в размере 850 000 руб. он положил на счет в ПАО «Сбербанк», а в последующем проиграл.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика признавшего исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 850 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до (л.д. 5).
Факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств от истца к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается подлинником расписки о передаче денежных средств от и не оспаривается ответчиком.
Расписка, предъявленная истцом в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В них имеется предмет договора, то есть, указана сумма, стороны договора - заемщик и заимодавец и обязательство возврата денежной суммы.
Заключив договор займа, и подписав его, ответчик тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Исходя из представленных истцом доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил, что также не оспаривается ответчиком.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 850 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 700 руб., что подтверждается чеком от на указанную сумму (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от в размере 850 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022года