***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2022 года ***

Судья Нижнеилимского районного суда *** Демидова Л.В., с участием несовершеннолетнего потерпевшего Н., законного представителя Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Т., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года в 21 час 37 минут водитель Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущество транспортному средству мотоциклу <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла Н., *** г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Т., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-оповещения о чем имеется согласие последней, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Т., поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Несовершеннолетний Н. в присутствии своего законного представителя в судебном заседании настаивал на строгом наказании, поскольку Т. не принесла ему свои извинении. После совершения дорожно-транспортного происшествия не оказала ему помощь.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав мнение потерпевшего Т., суд находит доказанной вину Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***, составленного 29 августа 2022 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** младшим лейтенантом Ш., *** в 21 час 37 минут водитель Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории не предоставила преимущество транспортному средству мотоциклу ***, двигающемуся по главной дороге в результате чего допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла Н., *** г.р. получил легкий вред здоровью.

Протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Т. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Т. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последней, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от Т. не поступило.

Из объяснений Т. следует, что 15.06.2022, находясь по адресу: ***, напротив 8-20 на месте парковки, находясь в своем автомобиле в 21 час. 37 мин. начала движение на своем автомобиле от парковки на дорогу ***, предварительно убедившись в отсутствии других транспортных средств, когда выезжала на дорогу заметила как слева в ее сторону приближается мотоцикл. Чтобы избежать столкновения она надавила на педаль газа для того, чтобы быстрее завершить маневр и продолжить движение по своей полосе. В этот момент мотоциклист растерялся и начал вилять и пытаться уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем и произошло столкновение. После чего мотоцикл опрокинулся на бок. В момент столкновения погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт (л.д. 29).

Из объяснения Н. установлено, что около ***. он двигался на мотоцикле ***, на парковке *** он увидел транспортное средство иностранного производства серого цвета, которое разворачивалось на парковке и остановилось. Он начал сбавлять скорость. Так как транспортное средство остановилось, он начал набирать скорость движения и в этот момент транспортное средство начало движение на дорогу. Он начал останавливаться и когда понял, что столкновения избежать не удастся, положил мотоцикл на бок, чтобы меньше получить ущерб здоровью. После столкновения, Т. переехала ему ноги задним левым колесом. Далее он снял защитный шлем и его убрали с дороги очевидцы происшествия (л.д. 28).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествия от 15 июня 2022 года описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1).

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и в схеме места совершения административного правонарушения от *** отражены: траектория движения автомобиля <данные изъяты>. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии водителей Т. и Н., которые со схемой согласились. Каких-либо замечаний от Т.не поступило (л.д. 13-16, л.д. 27).

Как следует из постановления *** от 15 июня 2022 года Т. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то что, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущества транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП (л.д. 24).

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Т. обжаловала данное постановление должностного лица.

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты>, у потерпевшего Н. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей нижних конечностей. Эти повреждения сформировались от воздействия тупых твердых предметов, в результате ДТП. Расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 30-31).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущества транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла Н., *** г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Т. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Н.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Т. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Т. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Т., суд учитывает содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Т. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Тем самым, назначая Т., административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к Т. именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Т., личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Оснований для освобождения Т. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т., родившуюся <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова