Дело №2а-1072/2023 КОПИЯ
59RS0044-01-2023-001199-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2023 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ФИО2 к ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю, заинтересованному лицу ... об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть на сумму 16 417,74 рубля.
В обоснование административного иска с учетом письменного уточнения указывает, что 05 августа 2020 года по делу №... выдан исполнительный лист серия ФС №... В отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.... Предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 938 157,23 рубля.
... возбуждено исполнительное производство №...
В течение установленного законом 5-дневного срока должник не выполнил возложенные обязательства, поскольку не имел достаточных денежных средств для единовременного погашения долга. Погашение осуществлялось путем удержаний из заработной платы в ООО «...
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей.
ФИО2 осуществлялись действия, направленные на исполнение решения суда в соответствии с требованиями закона – ... с кредитором ... заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу и частичном прощении долга, после исполнения которого обязательства прекратились в полном объеме. Исполнительное производство №...-ИП окончено .... также указывает на отсутствие достаточного имущества и доходов, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, для снижения размера исполнительского сбора.
Определением от 04.05.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю, Федеральная служба судебных приставов России, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, взыскатель ...
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте го проведения извещена надлежащим образом. что не препятствует рассмотрению дела по существу без участия административного истца.
Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, поддержала доводы письменных возражений, указала, что доказательств уважительности причин неисполнения должник не представил, что привело к вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. В настоящий момент исполнительное производство №... окончено, исполнительский сбор по постановлению от ... взыскивался частично, в полном объеме не оплачен. В ходе исполнительного производства обнаружить имущество должника не удалось.
Ответчик старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Министерства финансов РФ ФИО4 в письменном отзыве указала на необходимость разрешения требований истца с учетом всех обстоятельств по делу, а также отсутствие правового интереса Министерства финансов РФ при разрешении спора, просила провести судебное заседание без своего участия.
Неявка административных ответчиков ФССП России, ФИО5 не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производств №..., №... заслушав административного ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частями 6 и 7 статьи 112 вышеуказанного закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из материалов дела решением Чусовского городского суда Пермского края от ... с ФИО2 в пользу ... И.В. взысканы денежные средства в размере ... рубля. Решение вступило в законную силу ...
Определением Чусовского городского суда Пермского края от ... произведена замена взыскателя с ... на финансового управляющего ...
... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... по исполнению решения Чусовского городского суда Пермского края от ... на сумму .... Пунктом 2 постановления установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления от ... о возбуждении исполнительного производства получена ФИО2 ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа. Копия постановления получена истцом ...
Законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование степени вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в период после ..., административный истце указала, что ей предпринимались все зависящие меры для надлежащего исполнения обязательства, с учетом материального и семейного положения, представив в материалы исполнительного производства соответствующие доказательства.
Суд считает данный довод обоснованным.
Согласно представленным копиям паспортов, свидетельств о рождении детей, у ФИО2 на иждивении находятся ... ... обучается по образовательной программе высшего образования по очной форме обучения в ... а также несовершеннолетние ...л.д. 17-25).
Заявитель трудоустроена в ООО ...», среднемесячная заработная плата составляет ... рублей (л.д. 26-28). В ходе исполнительного производства производились удержания из заработной платы, общий размер которых составил ... рублей (л.д. 10/об).
Семья является многодетной, что следует из копии удостоверения Серия ЧС ... (л.д. 15-16).
Задолженность полностью погашена ФИО2 путем подписания соглашения о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу и частичном прощении долга от ... и уплатой денежных средств (л.д. 12-14).
Данные доказательства согласуются с позицией истца о том, что требования исполнительного документа исполнены ... с учетом наличия постановления об окончании исполнительного производства ...
Согласно сведениям по исполнительному производству в счет погашении исполнительского сбора всего с должника удержано ... рубля. Остаток задолженности ... рубля.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер исполнительского сбора подлежит уменьшению с учетом степени вины должника, установленной исходя из объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, связанных с материальным и семейным положением заявителя, а также поскольку заявителем в материалы дела представлены доказательства совершения действий, направленных на исполнение решения суда.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность административного истца, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора в пределах, предложенных заявителем, т.е. на одну четверть, до ... рублей.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ... по исполнительному производству №... на одну четверть, то есть до 49 253 (сорока девяти тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья