Дело№ 2-4873/2025 30 июня 2025ода

УИД: 60RS0020-01-2024-000256-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать уплаченные по договору денежные в размере 680 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки GAZEL NEXT, 2013 года выпуска, №, истец передал ответчику денежную сумму в размере 680000 руб. за транспортное средство, при перерегистрации автомобиля выяснилось, что транспортное средство имеет признаки изменения идентифицирующих маркировок, истцу в регистрации транспортного средства было отказано, автомобиль был изъят у истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки GAZEL NEXT, 2013 года выпуска, № (л.д. 11).

Во исполнение обязательств по оплате автомобиля, истец передал ответчику денежную сумму в размере 680000 руб. при подписании договора (п. 7 договора).

Согласно автотехнической судебной экспертизе, назначенной в рамках КУСП 6244, выявлены признаки изменения идентифицирующих маркировок автомобиля марки GAZEL NEXT, 2013 года выпуска (л.д. 14-18). Автомобиль изъят у истца.

Законом Российской Федерации от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ возложены специальные, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области дорожного движения.

В силу требований ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Претензия истца, в добровольном порядке вернуть денежные средства, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая что, истец лишен возможности пользоваться, приобретенным у ответчика автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, денежные средства за автомобиль в сумме 680 000 рублей подлежат возврату истцу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы пор оплате государственной пошлины в разхмере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство в РФ № от 26.05.2020) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 680 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.