Дело № 2-3383/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004090-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М.., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.Н. к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В., ООО МКК «КомбоДрайв» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (Займодавец) и ответчиком-1 (Заемщик) заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец передал, а К.В.В. принял в собственность деньги в размере 250 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 15°/о годовых от суммы займа в соответствие с графиком платежей (п. 1.1, 2.1, 3.1 договора займа). Факт передачи истцом денег и получение их в полном объеме К.В.В. подтверждается актом передачи денежных средств от <дата>. Договор займа заключен на три месяца (с <дата> до <дата>), вместе с тем, может быть пролонгирован сторонами при взаимном согласии на тот же строк и на тех же условиях. В случае пролонгации договора займа, днем его вступления в силу является день, следующий за днем окончания срока действия договора займа. Как следует из графика платежей (Приложение № к договору займа) в денежном выражении 15°/о годовых от суммы займа составляет (250 000 рублей / 100°/о * 15°/о / 4) 9 375 рублей. Договор займа по взаимному согласию сторон неоднократно пролонгировался: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>. Кроме того, по устному соглашению сторон, Заемщик частично возвратил истцу сумму займа. Так, <дата> Заемщик возвратил Р.Л.Н. деньги в сумме 5 000 рублей, <дата> в размере 35 000 рублей, О<дата> в размере 5 000 рублей, всего 45 000 рублей, таким образом, с <дата> размер заемных средств стал составлять 205 000 рублей. Вместе с тем, в период действующего договора займа Заемщик не выплатил истцу предусмотренное п. 3.1 договором займа вознаграждение в размере 15°/о годовых от суммы займа с <дата> по настоящее время. Такое нарушение условий договора займа истец считает существенным, поскольку она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи, <дата> истцом, при личной встрече с Заемщиком, была вручена ему письменная претензия с требованием расторгнуть договор займа и выплатить ей оставшуюся сумму займа в размере 205 000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами с <дата>. При невозможности выплатить оставшуюся сумму займа целиком, она предложила Заемщику предоставить график платежей частями. <дата> Заемщик передал Займодавцу график платежей по договору займа от <дата>, согласно которому был предложен следующий порядок выплат: <дата>, <дата> и <дата> по 50 000 рублей; <дата> 55 000 рублей; <дата> 15 000 рублей, всего 220 000 рублей. Между тем, в указанный в вышеприведенном графике платежей срок, К.В.В. сумму займа и проценты за пользование займом не верн<адрес> смыслу п. 4.5 договора займа следует, что ООО МКК «КомбоДрайв» обязывается перед Займодавцем по договору займа отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью, поскольку между К.В.В. и ООО МКК «КомбоДрайв» заключен договор поручительства. Между истцом и адвокатом Д.А.В. было заключено соглашение для оказания юридической помощи, согласно которому адвокатом по данному гражданскому делу была оказана юридическая помощь: беседа и первичная консультация Доверителя; изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов Доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства РФ, в том числе с выездом по месту жительства Доверителя или по другому, указанному им адресу; составления искового заявления; подача искового заявления в суд; представление интересов Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу. Расходы на представителя составили 40 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с К.В.В. и ООО МКК «КомбоДрайв» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 205 000 рублей - сумма основного долга; проценты за пользование займом в размере 37 917 рублей 12 копеек; пени в размере 5 535 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей, всего взыскать 294 137 рублей 51 копейку.

В ходе рассмотрения дела Р.Л.Н. от исковых требований к ООО МКК «КомбоДрайв» о взыскании задолженности по договору займа отказалась.

Судом принят отказ истца от иска в части и определением суда от <дата> производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований Р.Л.Н. к ООО МКК «КомбоДрайв» о взыскании задолженности по договору займа.

Истец неоднократно уточняла требования, в окончательном виде истец просит взыскать с К.В.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 205000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 49230 рублей 82 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6847 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5685 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание Р.Л.Н. не участвует, ее интересы представляет Д.А.В. на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между К.В.В. и Р.Л.Н. заключен договор займа, согласно условиям, которого Р.Л.Н. передала К.В.В. денежные средства, а К.В.В. обязался возвратить денежные средства в размере 250 000 рублей до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.2. Договора при взаимном согласии договор пролонгируется с <дата> на тех же условиях, что и в п. 3.1 без составления письменного дополнительного соглашения. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему Договору в размере 15% годовых от суммы займа (п. 3.1).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 250 000 руб. по договору займа от <дата> подтверждается актом передачи денежных средств от <дата>.

Ответчик частично исполнил свои обязательства, так он возвратил денежные средства в общей сумме 45 000 руб., вместе с тем в полном объеме свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, не представлено и материалы дела не содержат, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 205 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 49 230,82 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Р.Л.Н. о взыскании с ответчика К.В.В. процентов за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 49 230,82 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа за период со <дата> по <дата> в размере 6 847 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6847 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Р.Л.Н. и Д.А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, предметом которого является участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу по иску Р.Л.Н. к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация Доверителя, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы, в целях защиты прав и законных интересов Доверителя, консультации, разъяснение действующего законодательства РФ, в том числе с выездом по месту жительства Доверителя или по другому, указанному им адресу, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, представление интересов Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Согласно материалам дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, основанием платежа является гонорар адвоката Д.А.В. по соглашению 011488 от <дата>.

Исходя из того, что имущественные исковые требования Р.Л.Н. удовлетворены к ответчику К.В.В. в полном объеме, и принимая во внимание, что заявителем представлены письменные доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, при этом ответчиком не представлено возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ с ответчика К.В.В. в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с К.В.В. в пользу Р.Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 685 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты уточненные требований, в которых сумма взыскания увеличилась, вместе с тем, истцом не было произведено доплаты государственной пошлины, исходя из взысканной суммы в размере 261 077, 82 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125, 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу Р.Л.Н. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 205000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 49230 рублей 82 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6847 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5685 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с К.В.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 125,78 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.