ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Яр-Сале
17 октября 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,
при секретаре Болтраманюк М.А.,
с участием государственного обвинителя Кожиева С.В.,
подсудимого - ФИО1,
защитника Чайковской А.Б.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ХГ. совершил кражу, то есть тайно похитил чуждое имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.09.2023 в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 53 минут у ФИО1 возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета банковской карты банка Сбербанка открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8369/078 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к которому Потерпевший №1 предоставила ФИО1 доступ путем передачи своей карты, не давая при этом разрешения на самостоятельное распоряжение находящимися на банковском счете денежными средствами.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 04.09.2023 в 01 час 53 минуты, находясь в помещении ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> через банкомат. Используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, зашел с Сбербанк онлайн, получив доступ к банковским счетам последней, произвел операции по банковским счетам, а именно произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, по указанному выше адресу на банковский счет Потерпевший №1, привязанный к банковской карте выпушенной на имя Потерпевший №1 и открытый там же. После чего с банковского счета, привязанного к банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, без ее разрешения осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно, безвозмездно похитил денежные средства принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 03.09.2023днем он пришел в гости к ФИО2 №1, где они начали употреблять спиртное. Около 16 часов Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин купить продуктов, для этого передала ему банковскую карту на свое имя, и сообщила ему пин-код и сказала, что перевела на нее 1 000 рублей для покупки продуктов. Он купил продукты и вернулся к ним домой, в тот же день Потерпевший №1 его снова попросила сходить за продуктами, так как он забыл купить йогурт для ребенка, а также еще спиртного. Для этого Потерпевший №1 перевела на карту 2 500 рублей. Он вышел и направился в магазин, по дороге встретил жителя села, фамилии и имени не знает, который предложил употребить спиртное, но что он согласился. После употребления спиртного он сильно опьянел и у заброшенного дома уснул. Проснулся, было уже темно, в кармане обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, решил ею воспользоваться, похитить с нее денежные средства. Он пошел в банкомат по ул. Советская, проверил карту на ней денег не было. Он зашел в личный кабинет, вкладка мои счета, на одном из счетом находились денежные средства, он перевел с данного счета на счет карты сумму в размере 15 000 рублей и получил их наличными. 04.09.2023 утром проснувшись пошел гулять по селу. Зашел в магазин купил одноразовый станок, покупал сигареты, зажигалку, оставшиеся деньги он утерял. Свою вину в хищении денежных средств признает в полном объеме, раскаивается. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к нему со стороны потерпевшей.
ФИО1 05.09.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признался в совершенном преступлении (том 1 л.д. 10).
Из расписки от 11.09.2023 следует, что ФИО1 возместил ущерб в размере 15 000 рублей Потерпевший №1 (л.д. 193).
Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал как и когда совершил инкриминируемое ему преступление (том 1 л.д. 143-146).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что на ее имя открыта банковская карта, по счету в ПАО «Сбербанк России», в <адрес>. 03.09.2023 к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО1, с ним она и ее отец ФИО2 №1 употребляли спиртные напитки. Около 16 часов она попросила ФИО1 сходить в магазин купить продуктов питания, для этой цели она со счета перевела на счет банковской карты сумму в размере 1 000 рублей и передала карту ФИО1, сообщив ему пин-код. Он сходил в магазин купил продукты питания. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она снова попросила ФИО1 сходить в магазин, так как он забыл купить йогурт ребенку и за одно еще купить спиртного, для этого она опять со счета на счет банковской карты перевела сумму в размере 2 500 рублей, карта находилась у ФИО1, так как он забыл ей ее отдать. Денежные средства она ему снимать или тратить больше данной суммы, не разрешала. ФИО1 ушел, но не вернулся. Она пошла его искать, прошлась по улицам, сходила до ближайшего магазина, но его не нашла. Вернувшись домой, все денежные средства находящиеся на счете карты перевела на сберегательный счет, чтобы ФИО1 не мог ими воспользоваться. ФИО1 так и не пришел, банковскую карту ей не вернул, тогда она решила обратиться в полицию. 04.09.2023 она обнаружила, что с ее сберегательного счета на счет банковской карты переведены, а затем сняты денежные средства в размере 15 000 рублей, она сразу поняла, что это сделал ФИО1, так как карта находилась у него, она не работает, имеет кредитные обязательства, ее доход составляют детские пособия в размере 40 000 рублей, кочевые 5 000 рублей и социальная помощь в размере 1 035 рублей (л.д. 86-90) В судебном заседании пояснила, что ущерб ей со стороны подсудимого возмещен в полном объеме. Она его простила. Отношения между ними дружеские.
Потерпевший Потерпевший №1 05.09.2023 обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое со счета ее банковской карты совершило хищение денежных средств (том 1 л.д. 6).
Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 03.09.2023 днем к ним в гости пришел ФИО1, с которым начали употреблять спиртное. Около 16 часов его дочь Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин за продуктами, для этого передала ему свою банковскую карту. ФИО1 ушел, вернулся и принес продукты. Около 17 часов дочь его снова попросила сходить в магазин купить покупки на сумму которую она перевела на карту, как он помнит сумму в размере 2 500 рублей. ФИО1 ушел. Помнит, что дочь называла ФИО1 пин-код от карты. 04.09.2023 от дочери ему стало известно, что с ее сберегательного счета похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, при нем дочь не разрешала ФИО1 снимать или тратить денежные средства с ее счета (л.д. 117-121).
Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в магазине «Северное сияние» в должности продавца, 04.09.2023 заменяла продавца в магазине «Теремок». В тот день часов в 11 в магазин зашел мужчина среднего телосложения, невысокого роста, по национальности ненец. Он сообщил, что его сын брал вещи и он желает отдать долг. Она достала тетрадь, где имеется запись должников и стала искать по фамилии, которую он сказал. В списке под такой фамилией она никого не нашла и сказала, что долгов у его сына нет. Тогда он купил одноразовые станки за сумму 380 рублей. Он достал из кармана денежные средства купюрами по 1000, 500, 100, 50 рублей. Расплатился за станок и ушел (л.д. 124-127).
Кроме того, вина ФИО1 в данном преступлении, подтверждается и материалами уголовного дела.
В ходе осмотра места происшествия 05.09.2023 у Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон с имеющейся в нем информацией о переводе с Универсального счета денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту МИР социальная с последующим их снятием (л.д. 25-30).
В ходе осмотра места происшествия 05.09.2023 с участием подозреваемого ФИО1 проведен осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес>, отражена обстановка, изъята банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на имя Потерпевший №1, куртка с капюшоном, зажигалка марки «BIC» две пачки сигарет марки «Русский стиль» (том 1 л.д. 31-34).
09.09.2023 осмотрено помещение дополнительного офиса № 8369/078 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, отражена обстановка (том 1 л.д. 35-37).
Осмотрены 07.09.2023 документы, полученные от ПАО «Сбербанк Росси», содержащие сведения о расходных операциях за период с 01.09.2023 по 04.09.2023, по банковским счетам открытым на имя Потерпевший №1, отражены операции по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета на банковский счет карты и последующее их снятие (л.д. 57-64).
Изъятые вещи осмотрены в установленном законном порядке (л.д. 67-69) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 65-66,70).
Протоколом осмотра от 11.09.2023 осмотрены два DVD-диска, представленных по запросу ЕДДС и ПАО «Сбербанк» (л.д. 77-82).
Данные DVD-диски признаны вещественными доказательствами (л.д. 83).
Информацией департамента социальной защиты населения Администрации Ямальского района подтверждается доход потерпевшей в сумме 40 590 социальная выплата на двоих детей, 1 035 - ежемесячная адресная помощь, 5 000 рублей - кочевые (л.д. 110-111,114).
Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя без разрешения потерпевшей, т.е. незаконно, тайно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, путем снятия их через банкомат, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно.
Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с пп. «г», и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины.
Из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счёта, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, доказательств тому, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, суду не представлено.
Таким образом, обстоятельств отягчающих наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть применить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено этой статьей.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что потерпевший в силу своей невнимательности оставлял телефон и свою банковскую карту на видных местах, чем облегчил возможность совершения преступления.
Изложенное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, категорию преступления следует изменить на менее тяжкую.
Таким образом, суд находит необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.
Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- выписки по банковским картам, DVD-диски, - хранить при уголовном деле,
- куртку с капюшоном, зажигалку, две пачки сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ямальскому району - передать ФИО1;
- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящуюся там же, вернуть в ПАО Сбербанк.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.
Судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья О.В. Степанюк