Дело 5-1290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** г.р. в г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу :<адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу следует, что *** около 12:00 часов гр. ФИО1 находясь по адресу <адрес> в СОШ ... в ходе словесного конфликта нанесла побои гр.ФИО2, а именно: наносила удары в область предплечья, выворачивала кисти рук, от чего ФИО2 испытала физическую боль и страдание. Действия гр. ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показала, что с протоколом не согласна, вину не признает, состояла в браке с ФИО3. в период с ***. брак расторгнут, от брака имеется двое детей сын <данные изъяты> ***. и дочь <данные изъяты> *** После развода дети жили с ней, муж ничем не помогал, в основном занималась внуком свекровь, забирала домой, так как она сидела в декретном отпуске, она по просьбе мужа привезла сына к нему в *** Потом муж сказал, что сына не отдаст, пусть живет с ним, потом она узнала, что муж подал ***. заявление в суд об определении места жительства ребенка с ним, о данном суде не знала. В ***. пришло исковое заявление от мужа об изменении размера алиментов, в связи с тем, что по решению суда ребенок определен проживать с отцом, она обратилась в суд, отменила заочное решение об определении места жительства ребенка, данное дело об определении места жительства ребенка рассматривается в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ, в настоящее время приостановлено в связи с назначением психологической экспертизы ребенка, она желает, чтобы сын проживал с ней, также на ребенка оказывается психологическое давление, свекровь намеренно воздействует на внука, принижает роль матери. ***. она сказала сыну, который все каникулы жил у нее, что со школы она заберет его со школы, она отправила смс –сообщение свекрови, что заберет сына сама, в 11 часов пришла в школу, в 11.15ч. уроки заканчиваются, в 11.15ч.пришла свекровь, она сказала, ей зачем приехали, она сама заберет ребенка, на что свекровь фыркнула, прошла в коридор школы, она пошла за ней, хотя в школу нельзя проходить родителям, когда подошли к ребенку, сын играл на телефоне с друзьями, был весел, никого не боялся, отношения с сыном у нее хорошие, затем свекровь подбежала к ним, она держала ребенка за руку, разомкнула им руки, начала толкать ее руками и сумкой от ребенка, кричала: пошла отсюда вон, она сказала свекрови, что не будем разбираться при ребенке, на что свекровь толкает ее, бьем рукой по руке, бьет сумкой по руке, у нее есть видеосъемка, удар по руке был сильный, впоследствии рука опухла, но она не обращалась к терапевту, некогда было с работой, эксперт сказала, что видимых повреждений нет, хотя видели, что рука опухла. При потасовке были дети, она все снимала на видео, там видно, что свекровь ударила ее по руке. Побоев ФИО2 не наносила.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что Кристина ее бывшая невестка, в *** брак расторгнут между ее сыном и невесткой, в *** Кристина привезла ей внука <данные изъяты> *** и сказала воспитывайте сами, с тех пор внук жил у них по <адрес>, она помогала сыну воспитывать сына, после развода сын живет с ними, она уводила и приводила внука со школы, внук учится в школе ... на <адрес>***. у внука было 5 уроков, она приехала к 12 часам в школу, зашла в фойе и увидела бывшую невестку Кристину, которая сказала, ей что заберет сына сама и увезет домой, она предложила спросить у <данные изъяты> хочет ли он ехать к матери, так как внук боится ехать к ней, боится ее, она наносила побои сыну, когда делают уроки, бьет ремнем, щипает его, все это она знает со слов внука, в органы опеки и попечительства или другие органы по данному факту не обращалась, ее сын, бывший муж Кристины, звонил Кристине и неоднократно просил прекратить бить сына, после чего ***. Кристина привезла им внука и оставила у них, вначале внук боялся свою мать, потом стал скучать и она предложила навестить маму, внук редко ее навещал, потом в ***. Кристина стала сама активно общаться с сыном, забирать на выходные, праздники. Также, в мартовские каникулы *** внук пробыл у матери. ***. когда они стояли с Кристиной в фойе школы, внук вышел из класса, сел на лавочку, не подошел к ним, впоследствии он сказал, что боялся выходить из класса, так как боялся, что мать заберет к себе и будет наказывать за учебу. Кристина подошла к сыну, она тоже подошла к внуку, Кристина не пускала ее к внуку, отгораживала от него, она спросила у внука с кем он хочет пойти, внук ответил, что хочет пойти с обоими, но сейчас поедет к бабушке. Кристина сказала, чтобы она ушла, не воздействовала на него, стала толкать сына впереди себя, ее не подпускала к внуку, отталкивала руками от внука, схватила за левую руку, заломила, за руку отталкивала, у нее остались синяки,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом установлено, что ***. около 12:00 часов находясь по адресу <адрес> в СОШ ... в ходе возникшей ссоры гр. гр. ФИО1 произвела насильственные действия в отношении гр. ФИО2, а именно, вывернула кисти рук потерпевшей, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 в полицию о принятии мер за нанесение побоев; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением, зарегистрированном в КУСП о том, что ***. в 11:31 по <адрес> в школе ... происходит конфликт; объяснениями ФИО2, ФИО1. их показаниями в суде, видеозаписью о наличии конфликта, вместе с тем данная видеозапись является усеченной и не дает полной картины ссоры. Доказательствами того, что повреждения ФИО2 причинены при иных обстоятельствах, суд не обладает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ...., акта судебно-медицинского освидетельствования от *** следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки на кистях рук, по своей давности соответствующие сроку 1-3 суток на момент осмотра.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа : УФК по Республике Бурятия (ОП № 1 У МВД России по г.Улан-Удэ) КПП 032601001 ИНН <***> ОКТМО 81701000 БИК 048142016 номер счета получателя платежа 03100643000000010200 КБК 18811601061010101140

УИН 18880403220022126419.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от 3 июня 2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья О.В.Мотошкина