Мировой судья судебного участка №14 Дело № 12-1142/2023

Центрального судебного района г. Читы УИД 75MS0005-01-2023-004245-57

Безотецкая С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в г.Чите в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от 05.06.2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на следующее. Мировой судья преднамеренно упустила весь нюанс конфликта, потому, так как хотела закрыть данное дело по статье 6.1.1. При появлении семьи Ш-вых в конфликте, он им объяснил, <данные изъяты> Весь конфликт разгорелся, когда он вызвал свою жену ФИО5 в качестве свидетеля <данные изъяты> при её приходе ФИО3 начала проявлять к ней агрессию, неоднократно стала оскорблять её нецензурной бранью (это статья «хулиганские действия»), на что он попросил прекратить, в момент она стала угрожать и ему убийством, повторяя это неоднократно (статья 119 УК РФ). ФИО2 не отказалась от своих слов с угрозами в его адрес, он просил судью отметить данное подтверждение в протоколе. Когда он подошёл ближе к ФИО3, перед ним находился её муж ФИО2, мужчина крупной комплекции, сама же ФИО3 находилась за его спиной и выкрикивала оскорбления и угрозы. Он не мог физически причинить данной женщине какую-либо угрозу, потому как перед ним находился муж ФИО3. ФИО3 вела себя неадекватно из-за спины мужа и в какой-то момент приблизилась к нему и нанесла <данные изъяты> Мировой судья Безотецкая С.В. умышленно упустила эти важные факты, чем смягчила приговор ФИО3, к тому же учла, что она признала свою вину и совершила правонарушение впервые. С ним был <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по указанным в жалобе доводам. Пояснил, что в протоколу об административном правонарушении верно указаны обстоятельства происшедшего, не оспаривает, что ФИО3 вину признала, и совершила правонарушение впервые.

ФИО3 оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.1 вышеназванного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Об административном правонарушении составляется протокол, который направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении (статьи 28.2, 28.8 Кодекса).

Протокол - основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения, и который является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы.

По делу об административном правонарушении подлежит выяснению и должно быть указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе, событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 г. должностным лицом УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 18 ноября 2022 года ФИО3 находясь по адресу: <адрес> нанесла один удар <данные изъяты> ФИО1, тем самым причинила ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения к административной ответственности.

Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснениями потерпевшего, его показаниями в судебных заседаниях, объяснениями и показаниями свидетелей, заключением эксперта, и иными, которым мировым судьей была дана всесторонняя и полная оценка.

Рассматривая дело, мировой судья на основании представленных в дело доказательств, пришел к выводу о совершении ФИО3 указанного правонарушения, отразив в постановлении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми. При этом суд учитывает, что доводы ФИО3 о том, что она нанесла удар ФИО1, обороняясь, своего подтверждения не нашли, в связи с чем мировым судьей в постановлении обоснованно указано на отсутствие оснований для прекращения дела.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Иные указанные потерпевшим ФИО1 в ходе рассмотрения дела действия (<данные изъяты> ФИО3 не вменены, а суд не праве выходить за рамки предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 лишь состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В противном случае это означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и свидетельствовало бы о нарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

По этим же причинам установить иные события правонарушения и выйти за рамки предъявленного обвинения суд, рассматривающий жалобу, также не вправе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, основываясь на вытекающих из Конституции Российской Федерации принципах справедливости и пропорциональности, предусматривает в качестве общего правила назначения административного наказания физическому лицу учет характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1), особо оговаривая, что смягчающими административную ответственность обстоятельствами могут быть признаны и не указанные в данном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства (часть 2 статьи 4.2).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств наказание признание вины ФИО3, совершение ею правонарушения впервые. Факт наличия данных обстоятельств подтверждается материалами дела, и не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 при рассмотрении жалобы.

Указанные в судебном заседании доводы заявителя о том, что мировой судья не учел при вынесении постановления его доводы о привлечении ФИО3 к ответственности за оскорбления <данные изъяты> ФИО3 признание вины и совершение правонарушения впервые.

Доказательств того, что <данные изъяты> ФИО1 ухудшилось в именно результате происшедших событий, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указанные в жалобе доводы не влекут изменение или отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.

Судья В.Е.Емельянова