Дело № 2-172/2024
22RS0055-01-2025-000219-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 16 мая 2025 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Белозерцевой М.С.,
при секретаре Бондарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 758699,26 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20174,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Киа Оптима /К5, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № застрахованного и истца по договору КАСКО № (страхователь АНЮ) и автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Киа Оптима /К5, г.р.з. № причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора истцу было выплачено страховое возмещение в размере 758699,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657393,26 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101306,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, до судебного заседания обратился с заявлением о признании иска.
В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.
В ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Киа Оптима /К5, г.р.з. № принадлежит АНЮ
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и АНЮ заключен договор страхования КАСКО вышеуказанного транспортного средства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на автодороге <адрес> на 227 км в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля ФИО2, г.р.з№, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением последним, автомобиля Тойота Спринтер, г.р.з. № под управлением собственника автомобиля МИМ, а также автомобиля Киа Оптима/К5, г.р.з№, принадлежащего АНЮ и под управлением последней.
В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ за нарушением п.9.10 ПДД РФ. При этом ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, который управлял автомобилем ФИО2, который не выбрал безопасный интервал до двигающегося впереди автомобиля Тойота Спринтер под управлением МИМ, который в свою очередь откинуло на двигающийся во встречном направлении автомобиль Киа Оптима под управлением АНЮ
В результате данного ДТП автомобилю Киа Оптима, г.р.з. № причинены механические повреждения.
При этом гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на дату указанного ДТП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1. транспортному средству Киа Оптима, г.р.з. №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<данные изъяты> обратился в ПАО «<данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 657393,26 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 101306,00 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АНЮ перечислены в счет возмещения ущерба 101306,00 руб.
Согласно п.14.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства, сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 14.3).
В соответствии с пп.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последний был непосредственным причинителем вреда, его гражданская ответственность не была застрахована.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 758699,26 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20174,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 вышеуказанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В п. 57 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в виде суммы убытков, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 758699 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста девять) рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 20174 (двадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Белозерцева
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025