УИД: 78RS0020-01-2025-004318-90

Дело № 2-4946/2025г. Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 230 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 903 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю Ман TGX, государственный регистрационный знак № 0, причинены технические повреждения; истец признал данное происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 630 100 руб.; учитывая, что размер выплаченного страхового возмещения превышает лимит ответственности по договору ОСАГО – 400 000 руб., истец просит такую разницу взыскать с причинителя вреда – ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «АКСС ПЛЮС» (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор страхования № 0 в отношении автомобиля Ман TGX, г.р.з. № 0, в том числе по риску повреждения в результате ДТП по вине установленных третьих лиц; срок страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 (Л.д. 16-17).

00.00.0000 в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., произошло ДТП с участием автомобилей: Ман TGA, г.р.з. № 0, принадлежащего ФИО4 и находившегося под управлением ответчика, с прицепом Кроне SD, г.р.з. № 0, и Ман TGX, г.р.з. № 0, принадлежащего ООО «АКСС ПЛЮС» и находившегося под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, что им в ходе рассмотрения дела не оспорено (Л.д. 18об.-19об.).

00.00.0000 представитель потерпевшего обратился к истцу с заявлением о страховом событии (Л.д. 17об.). Поврежденное транспортное средство осмотрено представителем истца 00.00.0000 (Л.д. 20 с об.).

Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 630 100 руб. (Л.д. 15), в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Учитывая, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб, так как в установленном порядке был допущен к владению и управлению таким транспортным средством, и что размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом по договору КАСКО страхового возмещения превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 230 100 руб. (630 100 руб. – 400 000 руб.).

В силу положений частей 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, (водительское удостоверение № 0) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 230 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026 года.

Судья