Дело № 1-35/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 сентября 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения и.о. ФИО3 сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора муниципального унитарного предприятия "Жилищно-Коммунального Хозяйства" <адрес> (далее - МУП "ЖКХ"), фактически расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом МУП "ЖКХ", используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенного ей имущества предприятия, а именно денежных средств, начисленных ей в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив МУП "ЖКХ" материальный ущерб на сумму 68 885 рублей 07 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так она, работая в должности директора МУП "ЖКХ", фактически расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетным ФИО3 сельского поселения, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью Предприятия МУП "ЖКХ", отнесенные к ее компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом МУП "ЖКХ" и указанным трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имеющим право в пределах своей компетенции издавать локальные акты, приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками МУП "ЖКХ", действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств МУП "ЖКХ", и зная, что в указанные дни она не осуществляла трудовую деятельность в должности директора МУП «ЖКХ», дала устные указания инспектору по кадрам МУП «ЖКХ» ФИО6 проставлять в табелях учета рабочего времени явку ее (ФИО5) на работу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в указанные дни ФИО2 не выполняла свои трудовые обязанности по договору во время отопительного сезона, в том числе дистанционно, покидала <адрес> в личных целях.

Свидетель №1, исполняя обязательные для нее указания директора МУП «ЖКХ» ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ фиктивно указывала явку ФИО5 на работу в табелях учета рабочего времени, в результате чего ФИО5 начислялась заработная плата, которую умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем присвоения денежных средств, ФИО5 получала наличными денежными средствами в кассе МУП «ЖКХ», а также получала путем перевода с банковского счета №, открытого на МУП «ЖКХ» в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенным по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенного ей имущества предприятия МУП «ЖКХ», а именно денежных средств, начисленных ей в качестве заработной платы в сумме 68 885 рублей 07 копеек, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя свои трудовые обязанности по договору, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб указанному предприятию на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме с квалификаций ее действий, предложенной органом следствия, размером причиненного преступлением ущерба, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подсудимая на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д. №) показала, что она работала в должности директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» <адрес> (далее МУП «ЖКХ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило общее руководство МУП «ЖКХ», ее указания обязательны для исполнения работниками МУП «ЖКХ», она принимает на работу и увольняет работников, а также налагает на работников дисциплинарные взыскания и поощрения. Также у нее есть право распоряжения финансовыми средствами МУП «ЖКХ». В том числе она является ответственным лицом за утверждение табеля учета рабочего времени МУП «ЖКХ» <адрес>. Когда она была принята на работу на должность директора МУП «ЖКХ» <адрес>, с ней был заключён трудовой договор и подписан приказ о приеме на работу. Согласно условий трудового договора ей полагался должностной оклад в размере 17 200 рублей, северная надбавка в размере 50%, районный коэффициент в размере 50%, и премиальные выплаты в соответствии с Порядком оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного Постановлением <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Иные выплаты, ей как директору не полагались в соответствии с законодательством РФ. МУП «ЖКХ» уже несколько лет подряд является убыточным предприятием и чтобы она могла получать ежемесячные премиальные выплаты, в соответствии с Постановлением <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо было создать положительную финансовую обстановку, т.е. вывести предприятие из разряда убыточных в разряд доходного, что в принципе невозможно, в связи с чем, она фактически не имела права на ежемесячное премирование. Целями деятельности МУП «ЖКХ» является удовлетворение потребностей населения, предприятий, учреждений, организаций, других хозяйствующих субъектов, независимо от форм собственности, в коммунальных услугах и извлечение прибыли. Для достижения указанных целей МУП «ЖКХ» в том числе осуществляет тепло, водо, электроснабжение жилого фонда, социально-культурных, коммунально-бытовых, промышленных и других объектов, а также иные услуги указанные в уставе МУП «ЖКХ». Предприятие МУП «ЖКХ» является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, круглую печать и т.д. Полученные доходы, в том числе с выплаты за предоставление услуг ЖКХ направляются в том числе на выплату заработной платы работникам МУП «ЖКХ», в том числе на оплату заработной платы директора, то есть ее. Касательно повышенного коэффициента в размере 1,25 может пояснить, что она не осознавала о том, что ей не полагается повышенный коэффициент в размере 1,25, так как она устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ, при этом у **** образования, то есть **** среднее, директором ранее она никогда не работала, какой-либо руководящей должности она также не занимала. Каких-либо специальных познаний в области руководства предприятием, экономики, юриспруденции у нее не имеется. Она посмотрела как ранее составлял штатное расписание предыдущий директор и сделала данное штатное расписание по аналогии. Она не хотела присваивать себе какие-либо денежные средства таким образом, она действительно не понимала, что не имеет права проставлять себе коэффициент в размере 1,25. Как она указывала выше, она является ответственным лицом за утверждение табеля учета рабочего времени МУП «ЖКХ» <адрес>. В табелях учёта рабочего времени проставляются часы рабочего времени пропорционально фактически отработанному времени работников МУП «ЖКХ» <адрес>, в том числе и отработанные часы рабочего времени, как директора. Согласно составленных табелей учета рабочего времени производится начисление заработной платы ей, как директору, так и работникам МУП «ЖКХ» <адрес>. Она как ответственное должностное лицо обязана пресекать попытки необоснованного проставления часов рабочего времени. Если же работник в какой-либо из дней отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, то соответственно в табеле учёта рабочего времени ему бы часы отработанного времени не проставлялись, а оформлялся прогул, соответственно оплаты бы за этот день не было бы, и его привлекли бы к дисциплинарной ответственности. Составляет табеля учета рабочего времени инспектор по кадрам МУП «ЖКХ» Свидетель №1, данные составленные табеля учета рабочего времени она присылает ей, она их подписывает, затем направляет главному бухгалтеру для того, чтобы была начислена заработная плата. Она давала указания ФИО10 проставлять в табеля учета рабочего времени ее явку, то есть проставлять отработанные часы, на основании которых ей начислялась заработная плата. Свидетель №1 работает дистанционно в <адрес>, она знала, что она не на работе, однако она ей говорила, чтобы ставила ей часы отработанного полного рабочего времени. Ее указания для нее обязательны. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала на рабочем месте, она находилась в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, то есть не исполняла свои трудовые обязанности, за нее также данные обязанности никто не выполнял. Касательно причин, почему она отсутствовала на рабочем месте в рабочее время может показать, что как правило она уезжала со своего рабочего места по своим личным делам, либо по делам, касательно ее детей, которые находятся у нее под опекой. Она понимала, что она должна была брать отпуск, больничный, писать заявление на отгул без содержания, либо иным образом оформлять данные поездки, однако она этого не делала, она давала указания ФИО10 о том, чтобы она проставляла ей отработанное рабочее время, так как не хотела, чтобы ей начислили заработную плату в меньшем объеме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО5 её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей обвинения ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия показала (т.3 л.д. 122-125), что она является главой <адрес> сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> имеется муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» <адрес> (далее МУП «ЖКХ»), директором которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5. Она в силу своих должностных обязанностей, с момента избрания на должность ФИО3 поселения является учредителем МУП "ЖКХ". Контроль за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью осуществляется <адрес> сельского поселения. Управление МУП «ЖКХ» осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Уставом МУП «ЖКХ». Высшим должностным лицом МУП «ЖКХ» является его директор. Наем директора осуществляется Главой поселения путем заключения трудового договора. Директор МУП «ЖКХ» подотчетен Главе <адрес> сельского поселения. Целями деятельности МУП «ЖКХ» является удовлетворение потребностей населения, предприятий, учреждений, организаций, других хозяйствующих субъектов, независимо от форм собственности, в коммунальных услугах и извлечение прибыли. Для достижения указанных целей МУП «ЖКХ» в том числе осуществляет тепло, водо, электроснабжение жилого фонда, социально-культурных, коммунально-бытовых, промышленных и других объектов, а также иные услуги указанные в уставе МУП «ЖКХ». МУП «ЖКХ» является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс. Полученные доходы, в том числе с выплаты за предоставление услуг ЖКХ направляются в том числе на выплату заработной платы работникам МУП «ЖКХ», в том числе на оплату заработной платы директора. ФИО5 являясь директором МУП «ЖКХ», утверждала проставленные часы в табелях учета рабочего времени работникам МУП «ЖКХ». В данных табелях учета рабочего времени указана и сама ФИО5 На сколько ей известно данный табель учета рабочего времени составляется работником кадровой службы МУП «ЖКХ» ФИО10, которая фактически проживает в <адрес> и работает в МУП «ЖКХ» на «удаленке». То есть, ФИО5 сообщает ей сведения о явке работников и об отработанном, либо неотработанном ими времени, после чего Свидетель №1 проставляет отработанные часы в табелях учета рабочего времени, который в дальнейшем отдает на подпись (утверждение) самому директору - ФИО5 Затем, на основании проставленных часов в табелях учета рабочего времени, работникам, в том числе и директору МУП «ЖКХ» начисляется заработная плата. Производственной необходимости в отсутствии ФИО5 на рабочем месте в указанный период не было, в том числе не было необходимости в выполнении каких-либо рабочих функции директором МУП «ЖКХ» за пределами <адрес>. Приобрести запчасти, необходимые для обеспечения деятельности МУП «ЖКХ» можно не выезжая за пределы <адрес>, поскольку все необходимые запчасти, детали и ГСМ можно доставить через предпринимателей <адрес>. Она не контролировала выезды ФИО5 за пределы <адрес>, если она выезжала по своим личным делам, она должна была брать отпуск без содержания или отгул, ни отпуск, ни отгул она не брала. Каких-либо обоснований, подтверждающих приобретение ФИО5 каких-либо товаров для нужд МУП «ЖКХ» за пределами <адрес>, ФИО5 ей не предоставляла. В случае выезда по служебной необходимости за пределы <адрес> ФИО5 должна была оформлять командировку, а также предоставить документы, подтверждающие приобретение товаров для нужд МУП «ЖКХ». Командировку ФИО5 не оформляла, подтверждающих документов не предоставляла. Таким образом, о действительных систематических целях выезда ФИО5 за пределы <адрес> ей неизвестно. Она помнит, что ФИО5 несколько раз говорила ей о том, что ей надо свозить ребенка в больницу. Ущерб, причиненный МУП «ЖКХ» <адрес> в размере 68 885 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 сообщила (т.3 л.д. 129-132), является инспектором отдела кадров МУП «ЖКХ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит ведение, прием трудовых книжек, составление приказов, составление табелей учета рабочего времени, составление, заключение трудовых договоров. Работа осуществляется «удаленным» методом. Необходимые документы ей присылают транспортными средствами, либо отправляют сканы на электронную почту. Главой <адрес> сельского поселения является ФИО4. В <адрес> имеется муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное Хозяйство" <адрес>, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5. С учетом того, что она работает дистанционно, соответственно она по мобильному телефону узнает, какие сотрудники фактически находятся на рабочем месте, в том числе, в случае, если они берут больничный, отпуск, отгул, то они уведомляют ее об этом. Далее, она, заполняет табель учета рабочего времени, где указаны все работники МУП «ЖКХ», в том числе и директор ФИО5 По указанию ФИО5 она проставляла полный рабочий день, а именно 7,2 рабочего часа, чтобы она получила полную оплату как за рабочий день, не смотря на то, что на рабочем месте ее может и не было;

В ходе следствия свидетель Свидетель №2 показала (т.3 л.д. 136-139), что в должности главного бухгалтера МУП «ЖКХ» <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит учет основных средств, денежных средств, начисление заработной платы, начисление, оплата налогов. Работа осуществляется «удаленным» методом. Необходимые документы ей присылают транспортными средствами, либо отправляют сканы на электронную почту. Главой <адрес> сельского поселения является ФИО4. В <адрес> имеется муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное Хозяйство" <адрес>, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5. Она на основании табелей учета рабочего времени начисляет заработную плату работникам. Данные табеля учета рабочего времени предоставляются в итоговом варианте, то есть с подписями директора МУП «ЖКХ» и работника кадровой службы МУП «ЖКХ» - ФИО10 Ей известно, что ФИО5 периодически уезжала в другие населенные пункты и фактически не находилась на рабочем месте, при этом она оформляла командировочные но не всегда. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 находилась в отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выплачена заработная плата в полном объеме. Средний оборот МУП «ЖКХ» <адрес> за месяц составляет примерно 850 000 рублей. Заработная плата ФИО5 выплачивалась как на банковскую карту, так и наличным способом в кассе МУП «ЖКХ»;

Согласно показаниям специалиста Свидетель №4 (т.3 л.д.160-164), она состоит в должности председателя контрольно-ревизионной комиссии <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелям учета рабочего времени работников МУП «ЖКХ» <адрес> ФИО5 с учетом предоставленных сведений отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно выплачено 68885,07 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия сообщила (т.3 л.д. 152-155), что в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является опекуном ****, в связи с чем она имеет право обращаться в отдел опеки и попечительства <адрес> <адрес> для получения разрешения снятия денежных средств со счета подопечного. Кроме того, ФИО5 обязана отчитаться о том, что снятые денежные средства были использованы по назначению, то есть в интересах несовершеннолетнего опекаемого. Хочет показать, что практически всегда они требуют от опекуна предоставлять документы оригиналом, однако по некоторым вопросам, при определенных уважительных обстоятельствах, могут войти в положение опекуна. К примеру, ФИО5, проживает фактически в <адрес> и не всегда представляется возможность приехать. Однако, к примеру, касательно предоставления заявлений о снятии денежных средств и предоставления выписки со счета они на какие-либо уступки никогда не идут, требуют, чтобы предоставляли данные документы нарочно, оригиналами в день обращения в их отдел. Так, в отделе опеки и попечительства имеются сведения, согласно которым ФИО5 обращалась в их отдел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее просили подъехать, в остальные дни она обращалась лично. ФИО5 как опекуна может охарактеризовать положительно, каких-либо вопросов, связанных с опекой над несовершеннолетними детьми у нее к ней не имеется, за своими подопечными детьми следит надлежащим образом, обеспечивает их всем необходимым, тратит денежные средства подопечных в их интересах. За опеку на возмездной основе за **** детей ФИО5 получает выплаты около **** рублей в месяц.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 93-109), согласно которому осмотрены 3 компакт-диска:

Диск №

Папка «выписка по всем счетам»

Папка «НаличиеСчетов»

Документ «****.xlsx»

Документ «****.xlsx»

Документ «№.xls»

При открытии папки «выписка по всем счетам», в нем обнаруживается документ «ФИО5 №1.xlsx». Данный документ открывается, в нем обнаруживаются сведения о движении денежных средств на открытые счета ФИО5

При открытии папки «НаличиеСчетов», в нем обнаруживается документ «ФИО5_№xlsx». Данный документ открывается, в нем обнаруживаются сведения о наличии счетов. Среди списка счетов обнаруживается счет №, открытый в отделении № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При открытии документа «1№.xlsx» в нем обнаруживается счет №, карта №. Место открытия № <адрес> Место открытия карты: № филиала № Счет открыт на имя ФИО5. Дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии документа «№.xls» в нем обнаруживаются совершенные операции по всем счетам. В ходе осмотра данного документа установлено, что ФИО5 производила операции со своих расчетных карт за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в таких местах как: <адрес>;

Диск №

Компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с надписью «оптический компакт-диск, со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах, открытых МУП «ЖКХ» <адрес> в <адрес> России». Приложение к ответу из <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ», скрепленный оттиском печати «межмуниципальный отдел МВД <адрес>» отделение экономической безопасности и противодействия коррупции. Для справок №» с подписью, выполненной синей шариковой ручкой. Конверт на момент осмотра повреждений не имеет, данный конверт вскрывается, в нем обнаруживается компакт-диск, который помещается в дисковод ноутбука «****»:

1)При запуске данного диска на нем обнаружено: папка «№». Данная папка открывается, в ней обнаруживается:

Документ «<адрес>_info.doc»

Документ «№.xlsx»

Документ «№.xlsx»

Документ «№.xlsx»

Документ «№.xlsx»

При открытии документа «№_info.doc» в нем обнаруживается справка согласно которой МУП «ЖКХ» С<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно*) имеет расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп. Офисе №. Местонахождение операционного подразделения <адрес>

При открытии документа «№_info.xlsx» в нем обнаружена выписка по операциям на счете организации МУП «ЖКХ» <адрес> согласно которым ФИО5 начислялась авансы, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Диск №

Компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, с надписью «Диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении ФИО5». Скрепленный оттиском печати «федеральная служба безопасности Российской Федерации управление по <адрес>». Конверт на момент осмотра повреждений не имеет, данный конверт вскрывается, в нем обнаруживается компакт-диск, который помещается в дисковод ноутбука «Asus»:

1)При запуске данного диска на нем обнаружен файл «1.rar»: Данный файл открывается, в ней обнаруживается:

Документ «№.xlsx»

Документ «№.xlsx»

Документ «№.csv»

Документ « №.csv»

При открытии документа «№.xlsx» в нем обнаруживается сведения согласно которым мобильный № принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. соединения телефонных разговоров, где указано местоположение данного абонента, которые подтверждаются сведениям, установленным в документе «Мобильная связь, №.csv»

При открытии документа «№.xlsx» в нем обнаруживается соединения телефонных разговоров.

При открытии документа «Мобильная связь, №.csv» в нем обнаруживается соединение абонента с телефонным номером №, который принадлежит ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данного документа установлено, что ФИО5:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 17 минут находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, затем прибыла в <адрес> в 23 часа 04 минуты

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, затем прибыла в <адрес> в 20 часов 55 минут

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, затем прибыла в <адрес> в 21 час 22 минуты

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, затем прибыла в <адрес> в 18 часов 35 минут

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>;

- Актом на перевозку автотранспорта баржой-поромом из ООО «<адрес>» (т.1 л.д. 41-50), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отправилась из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отправилась из <адрес>

- Копией устава МУП «ЖКХ» <адрес> (т.1 л.д. 127-135), согласно которому МУП «ЖКХ» <адрес> является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, целями деятельности МУП «ЖКХ» <адрес> являются удовлетворение потребностей населения, предприятий, учреждений, организаций, других хозяйствующих субъектов, независимо от форм собственности, в коммунальных услугах и извлечение прибыли. Для достижения указанных целей МУП «ЖКХ» <адрес> осуществляет тепло, водо, электроснабжение жилого фонда, социально-культурных, коммунально-бытовых, промышленных и других объектов. Руководителем предприятия является директор, назначаемый на должность Главой муниципального образования. Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия. Права, обязанности и ответственность директора определяются в трудовом договоре, который заключает Учредитель. Директор подотчетен Главе поселения и несет перед ним ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Директор осуществляет руководство деятельностью Предприятия, распоряжается имуществом Предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом, договором о закреплении имущества;

- распоряжением и.о. ФИО3 ФИО3 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 196), на должность директора назначена ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, с заключением с ней трудового договора сроком на 5 лет;

- расчетными листками (т. 1 л.д. 208-251, т.2 л.д. 1-55, т.3 л.д. 142), ФИО5 начислена заработная плата 43000 рублей, из которой удержан подоходный налог в размере 5590 рублей, и фактически выплачено 37410 рублей ежемесячно, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года;

- табелями учета рабочего времени (т.2 л.д. 56-136), ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проставлены часы рабочего времени в размере 7,2 часа за каждый указанный рабочий день;

- трудовым договором (т.3 л.д.220) с руководителем унитарного муниципального предприятия МУП "ЖКХ" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный трудовой договор заключен с ФИО5. Согласно п.п.2.3.1-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Обвиняемая и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей стороной и свидетелями не установлено. Их показания на следствии исследованные в судебном заседании относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными материалами дела, в том числе показаниями подсудимой, данными на следствии.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимой, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей стороны, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Наличие признаков хищения имущества (денежных средств), принадлежащего МУП «ЖКХ» путем присвоения подтверждается исследованными, указанными выше доказательствами, а именно судом установлено, что ФИО5 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу, вопреки воли учредителя данного предприятия.

Также суд приходит к выводу, что данное противоправное изъятие чужого имущества было совершено с использованием подсудимой своего служебного положения, поскольку, подсудимая совершила изъятие имущества, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, подотчетным ФИО3 муниципального образования «<адрес> сельское поселение», самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью предприятия МУП «ЖКХ», в том числе финансовой, отнесенные к её компетенции. Суд считает, что отсутствие полномочий у ФИО5 как директора МУП «ЖКХ» исключили бы возможность противоправно завладеть имуществом данной организации.

По мнению суда, не имея данного служебного положения и не воспользовавшись им, подсудимая бы не совершила хищение при таких обстоятельствах.

По мнению суда, состав преступления, совершенного подсудимой, является оконченным преступлением, так как законное владение финансовой составляющей предприятия стало незаконным, исходя из умысла на присвоение данного имущества, а также материалами дела установлено, что ФИО5 беспрепятственно распорядилась указанными незаконно полученными денежными средствами.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает корыстные побуждения подсудимой, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера для удовлетворения личных потребностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не имеется.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (т.3 л.д.220), исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что действия подсудимой носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на изъятие чужого имущества и распоряжение им.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимой, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно как спокойная, уравновешенная, общительная, факты жалоб и иных противоправных действий зафиксировано не было, не судима, активно принимает участие в общественной жизни <адрес>, является **** (т.3 л.д. 217, 219).

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой, переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления, исключения из объема предъявленного обвинения вмененных признаков преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, поскольку она после совершения преступления достоверно сообщила об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступления, умысел и психическое отношение к своим действиям, положенные следователем в основу обвинения, а также наличие под опекой ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая признание и раскаяние подсудимой, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также психическое отношение подсудимой к содеянному, осознание ошибочной позиции в поведении, связанном с преступным посягательством, учитывая данные о её личности то, что она имеет под опекой ****, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в совокупности указанные обстоятельства являются исключительными. Суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО5 могут быть применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Разрешая заявленное защитником и поддержанное ФИО5 ходатайство об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается, в том числе вопрос - имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления, в том числе тяжкого наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления, в том числе указанное в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО5 ранее не судима, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимая до судебного разбирательства добровольно возместила потерпевшей стороне имущественный ущерб, потерпевшая сторона каких-либо претензий имущественного и иного характера к ней не имеет, подсудимая находится на ***** Также суд учитывает размер ущерба, причиненного подсудимой МУП «ЖКХ», а также то, что в настоящий момент вред заглажен в полном объеме и потерпевшая сторона возражений об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не предъявила. По мнению суда указанные выше обстоятельства дают основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

При этом суд считает, что с учетом совершенных преступных действий, которые были ею допущены при использовании служебного положения, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия, будучи под доверием ФИО3 ФИО3 сельского поселения, вводила ФИО3 в неведение относительно своих действий, направленных на хищение имущества жизненно необходимого предприятия для жителей и существования <адрес>, приходит к выводу, что вред от действий подсудимой в полном объеме не заглажен, в связи с чем не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа и иным основаниям.

При этом суд считает, что применение указанных выше положений норм уголовного законодательства будет соответствовать целям и задачам уголовной ответственности и интересам Государства.

В порядке ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - компакт-диск с движением денежных средств ФИО5, компакт-диск с движением денежных средств МУП «ЖКХ» <адрес>, компакт-диск с мобильными соединениями ФИО2 - хранить при уголовном деле.

По мнению суда в силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату государством услуг адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом, а также в связи с материальным положением подсудимой, ее личности, наличием под опекой пятерых несовершеннолетних детей, а также что она является пенсионером, подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307 - 309, УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую - с преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - компакт-диск с движением денежных средств ФИО5, компакт-диск с движением денежных средств МУП «ЖКХ» <адрес>, компакт-диск с мобильными соединениями ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

****

****

****

****

****

****