38RS0035-01-2022-004129-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании установить группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО3 проходила службу в ГУФСИН России по Иркутской области в течение 14 лет, уволились 16.07.2021. С октября 2020 года и до момента увольнения она не работала в связи с обострившимися заболеваниями, официально находилась на больничном.

Впервые, с жалобами на боли в поясничном отделе ноющего характера, отдающие в ногу, а также на боли в шейном и грудном отделах позвоночника истец обратилась в медицинское учреждение в 2011 году. С 2011 года проходила лечение у невролога.

С 2020 года началось обострение и резкое ухудшение состояния здоровья, обострение хронических заболеваний и стало причиной увольнения, поскольку работать физически ФИО3 уже не могла.

После увольнения, с 25.08.2021 по 03.09.2021 истец находилась на лечении в отделении ........ с основным диагнозом: ......... .........

Сопутствующий диагноз: .........

По результатам назначено лечение.

Истец после стационара принимала назначенные препараты, но 14.10.2021 обратилась с новыми сильными болями в шее, пояснице, поскольку не могла ни лежать, ни стоять, ни ходить, терапевт назначил лечение и отправил к неврологу.

26.10.2021 на приеме невролог дал рекомендации продолжить лечение, назначенное терапевтом, зафиксировал отсутствие динамики улучшений, а также порекомендовал начать оформление на МСЭ.

10.11.2021 ФИО3 пришла на прием к терапевту с болями в желудке и в колене. Рентген показал - левосторонний гонартроз 2 степени, рекомендовано пройти ревматолога.

25.11.2021 после жалоб на позвоночник, терапевт расписал лечение: мази, уколы.

10.12.2021 согласно осмотру невролога рекомендовано прохождение специалистов (терапевта, хирурга) для направления на комиссию МСЭ.

27.01.2022 на приеме у невролога было зафиксировано отсутствие улучшений за последние месяцы, назначено новое лечение, выдано направление к нейрохирургу, хотя имелись уже рекомендации от нейрохирурга от июня 2021 года.

18.02.2022 и 25.02.2022 был прием нейрохирурга с рекомендациями на оперативное лечение, поставлен диагноз: дорсопатия, дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника. .........

05.03.2022 прошло заседание врачебной комиссии ОГБУЗ «Иркутская районная больница», оформленное протоколом №.

Решением комиссии отказано в оформлении направления в ФКУ «Главное бюро МСЭ» но Иркутской области.

15.03.2022 истец самостоятельно обратилась с заявлением о прохождении МСЭ в Бюро № 21 Филиала ФКУ «ГБ МСЭ» по Иркутской области» Минтруда России.

17.03.2022 руководителем Бюро МСЭ был дан ответ, что разработана и предложена программа дополнительного обследования и после программы дополнительного обследования будет рассмотрен вопрос о наличии у истца ограничений жизнедеятельности.

С 22.03.2022 по 31.03.2022 истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: .........

Проведена операция - лазерная вапоризация межпозвонкового диска.

После операции рекомендовано: массаж регулярно курсами, избегать длительной вынужденной позы, физических нагрузок, переохлаждений, резких движений, тряской езды, прыжков, работы в наклон, исключить подъем тяжести. Курсы лечения в реабилитационных центрах, санаторно-курортное лечение. Обязательное ежегодное реабилитационно-восстановительное лечение.

11.04.2022 истец повторно обратилась с заявлением в медико-социальную экспертизу в Бюро № 21 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России со всеми дополнительными пройденными обследованиями, которые ей были назначены ранее.

Согласно ответу от 14.04.2022 ФИО3 рекомендовано продолжить обследование у ревматолога. Кроме того, указано на необходимость оценки эффективности проведенного оперативного лечения и проведение послеоперационной реабилитации по назначению нейрохирурга.

18.04.2022 истец находилась на приеме у ревматолога. Рекомендовано освидетельствование МСЭ, лечение в условиях неврологического отделения в связи с неэффективностью амбулаторного лечения.

20.04.2022 на первичном приеме у врача терапевта на основании МРТ снимков поставлен под вопрос диагноз: остеопороз, осложненный компрессионным переломом тела, синдром цервилкалгии, дорсалгии. Рекомендовано: дообследование в ДЦ.

27.04.2022 ФИО3 обратилась к неврологу по месту жительства, с жалобами на боли в шее, слабость в ногах. Рекомендовано: плановая госпитализация в неврологическое отделение в факультетскую клинику ИМГУ.

27.04.2022 после приема невролога, терапевт выписала направление в стационар по ........ и все направления на обследования, рекомендованные неврологом.

28.04.2022 с направлением обратилась в факультетскую клинику для госпитализации. Была записана на июнь.

13.05.2022 согласно протоколу № диагноз - остеопороз неуточненного генеза, осложненный компрессионным переломом тела подтвердился.

16.05.2022 истец обратилась в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области с очередным заявлением об установлении инвалидности.

В удовлетворении заявления ей было отказано и рекомендовано проходить дальнейшее динамическое наблюдение с проведением полного объема реабилитационно-диагностических мероприятий, включая рекомендуемое неврологом стационарное лечение в неврологическом отделении факультетских клиник ИГМУ, повторную консультацию нейрохирурга для оценки эффективности проведенного оперативного лечения от 24.03.2022. В случае выявления по результатам проведенных мероприятий нарушения здоровья со стойкими нарушениями функций организма, возможно направление на МСЭ.

С 07.06.2022 по 16.06.2022 ФИО3 находилась на стационарном лечении в факультетской клинике. По результатам лечения указано, что трудоспособность снижена, рекомендовано освидетельствование МСЭ.

28.06.2022 повторно отказано в выдаче направления на МСЭ. Истец полагает, что отказ ответчика в установлении инвалидности является незаконным.

Истец просит суд признать незаконным решение Бюро № 21 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 14.04.2022 об отказе в установлении инвалидности; признать незаконным решение III экспертного состава филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 07.06.2022 об отказе в установлении инвалидности; установить ФИО3 III группу инвалидности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области" Минтруда России ФИО9., ФИО6 в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее – Закон №181-ФЗ) определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно часть 1 статьи 7 Закона №181-ФЗ Медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Закона №181-ФЗ).

Согласно статье 8 Закона №181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Закона №181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Пунктами 1 и 2 Правил (в редакции от 01.01.2020, действующей на момент проведения медико-социальной экспертизы) предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала (п. 3 Правил).

Пунктом 5 Правил определены условия признания лица инвалидом, которыми являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п.6 Правил).

В соответствии с пунктами 4,5,10,13 Классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. N 585н (в редакции от 01.01.2020г.): степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов (п.4); выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, устанавливается в соответствии с количественными системами оценки, предусмотренными приложениями N 1 и 2 к настоящим классификациям и критериям.

Если приложениями N 1 и 2 к настоящим классификациям и критериям не предусмотрена количественная оценка степени выраженности стойких нарушений той или иной функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, имеющимися у освидетельствуемого лица, то степень выраженности стойких нарушений функций организма человека в процентном выражении устанавливается федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в соответствии с абзацами третьим - шестым настоящего пункта исходя из клинико-функциональной характеристики заболеваний, последствий травм или дефектов, обусловивших вышеуказанные нарушения, характера и тяжести осложнений, стадии, течения и прогноза патологического процесса (п.5).

Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты (п.9).

Критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием для установления инвалидности, предусмотренным пунктом 9 настоящих классификаций и критериев (п.10).

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п.13).

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Закона N 181-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2022 ФИО3 обратилась в бюро № 21 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности вместе с протоколом заседания врачебной комиссии № № от 05.03.2022, в котором указано, что данных для оформления направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России недостаточно.

В ходе проведения осмотра специалистами бюро № 21 разработана программа дополнительного обследования в соответствии с п. 31 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 (с изменениями и дополнениями, далее - Правила, в настоящее время Правила утратили силу, в связи с введением Правил признания лица инвалида, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 588 от 05.04.2022, далее - Новые Правила). ПДО рекомендовано провести следующие мероприятия: запрос амбулаторной карты; консультация ревматолога, травматолога-ортопеда ИНЦХТ в связи с наличием патологии коленных суставов, ЭНМГ нижних конечностей, консультация психиатра, рентгенография коленных суставов в динамике. Ведение протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы в отношении освидетельствуемой прекращено, поскольку ПДО составлена ФИО3, проходящей осмотр, по ее самостоятельному обращению.

11.04.2022 ФИО3 самостоятельно обратилась в бюро №211 заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, предоставив результаты выполнения ПДО. Медико-социальная экспертиза проведена ФИО3 впервые заочно согласно Временному порядку признания лица инвалидом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1697.

13.04.2022 по результатам медико-социальной экспертизы специалистами бюро № 21 принято экспертное решение о не установлении инвалидности, поскольку у ФИО3 выявлены незначительные нарушения функций организма (10%), что не дает законных оснований для установления ей инвалидности.

С данным экспертным решением бюро № 21 от Дата ФИО3 не согласилась и обжаловала его в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутское области» Минтруда России.

Руководством учреждения медико-социальной экспертизы проведение медико-социальной экспертизы ФИО3 в порядке контроля поручено специалистам III экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России. Медико-социальная экспертиза ФИО3 проведена специалистами III экспертного состава первично заочно.

В ходе проведения медико-социальной экспертизы специалистами III экспертного состава на основании комплексного анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов, по результатам реабилитационно-экспертной диагностики у ФИО3 не выявлено оснований для установления инвалидности, учитывая незавершенность в полном объеме реабилитационно-диагностических мероприятий по основной патологии ("Дорсопатия") и стойкие незначительные нарушения функций, обусловленные сопутствующими заболеваниями. ФИО3 нуждается в рекомендованном неврологом стационарном лечении в неврологическом отделении факультетских клиник ИГМУ, повторной консультации нейрохирурга для оценки эффективности проведенного оперативного лечения от 24.03.2022 - лазерная вапоризация межпозвонкового диска L4-L5 с дерецепцией правого фасеточного сустава. Экспертное решение принято специалистами III экспертного состава единогласно на основании п.п. 5, 6 Правил и п.п. 5, 9 Классификаций и критериев.

07.06.2022 по результатам освидетельствования специалистами III экспертного состава решение бюро № 21 от 13.04.2022 о не установлении ФИО3 инвалидности оставлено без изменения.

28.06.2022 ФИО3 самостоятельно обратилась в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России с заявлением о проведении медико- социальной экспертизы с целью установления инвалидности вместе с протоколом заседания врачебной комиссии № от 28.06.2022, в котором указано, что данных для оформления направления на медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России недостаточно.

Специалистами бюро № 21 проведен осмотр ФИО3 и разработана ПДО (повторная консультация специалиста центра остеопороза после проведения курса лечения золендроновой кислотой, с проведением в динамике остеоденсиметрии, повторная консультация ревматолога для уточнения основного диагноза).

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 01.11.2022 по ходатайству истца было назначено проведение судебной медико-социальной экспертизы.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы № от Дата, произведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, основания для установления инвалидности ФИО3 на 14.04.2022 и на 07.06.2022 не имелись.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79-86 ГПК РФ, экспертиза выполнена комиссией в составе квалифицированных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем экспертами была дана соответствующая подписка.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении МСЭ граждан ФГУ МСЭ, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. N 585н, оценив по правилам ст. ст. 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, исходя из того, что на момент проведения в Бюро №21 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Иркутской области Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Иркутской области Минтруда России, медико-социальной экспертизы у ФИО3 не выявлено расстройств функций организма, являющихся основанием для признания ее инвалидом.

При этом судом учтено, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами была изучена вся представленная медицинская документация, произведен анализ клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных истца и каких-либо значительных нарушений состояния здоровья истца, ограничивающих ее жизнедеятельность, обуславливающих социальную недостаточность и вызывающих нуждаемость в социальной защите на момент проведения не выявлено, вследствие чего не было выявлено оснований для установления истцу группы инвалидности.

При этом из материалов дела усматривается, что в отношении истца компетентными учреждениями медико-социальной экспертизы были проведены две заочные медико-социальные экспертизы, которыми оснований, достаточных для признания ФИО3 инвалидом, не выявлено.

Для проверки доводов истца, была назначена судебная медико-социальная экспертиза, которая подтвердила обоснованность решений учреждений медико-социальной экспертизы.

Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования истца судом не установлено, обжалуемые решения принимались в порядке, предусмотренном действующим законодательством исходя из комплексной оценки состояния организма истца, с учетом изучения представленных ею документов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными решения Бюро № 21 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 14.04.2022 об отказе в установлении инвалидности; решения III экспертного состава филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 07.06.2022 об отказе в установлении инвалидности.

При этом, требование истца об обязании установить ФИО3 III группу инвалидности не подлежит удовлетворению как производное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений бюро № 21 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 14.04.2022, III экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 07.06.2022 об отказе в установлении инвалидности незаконными, обязании установить III группу инвалидности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 10.01.2023.

Судья: О.В. Варгас