16RS0037-01-2022-002376-18
Дело № 2-2014/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указывается, что 28 июля 2005 года между банком и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17 февраля 2005 года.
В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В исполнение договорных обязательств 28 июля 2005 года банк открыл на имя заемщика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Банк выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам банка.
В период с 28 июля 2005 года по 28 июля 2007 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на счет в соответствии с условиями договора.
28 июля 2007 года банком выставлен клиенту заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 62528 рублей 57 копеек.
До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом в полном объеме не возвращена и с учетом осуществленных должником оплат после выставления заключительного счета-выписки составляет 56821 рубль 91 копейку.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 56821 рубль 91 копейку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1904 рубля 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности, иск не признал.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 банк открыл счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, на условиях и тарифах по картам, и тем самым стороны заключили договор о карте № от 28 июля 2005 года.
В период с 28 июля 2005 года по 28 июля 2007 года должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.
20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 27 июля 2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору составила 56821 рублей 91 копейка.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
28 июля 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 62528 рублей 57 копеек.
Таким образом, кредитор фактически внес изменения в заключенный сторонами договор, установив иной срок исполнения обязательств.
Из материалов гражданского дела № по заявлению АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей 27 июля 2020 года.
Исковое заявление направлено истцом в суд почтой 8 апреля 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 АО «ФИО1» обратилось за пределами срока исковой давности.
Сведений о перерыве срока исковой давности либо его приостановлении суду не предоставлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО1», ИНН <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору № в размере 62 528 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 66 копеек оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.
Решение10.01.2023