УИД 77RS0010-02-2023-007650-732-5098/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5098/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №00037043814260, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 11,90% годовых, в срок на 60 месяцев. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением электронной подписи заемщика.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполняются по состоянию на 31.03.2023 года образовалась задолженность в размере сумма Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель адрес в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании 15.07.2020 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №00037043814260, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 11,9% годовых, в срок на 60 месяцев.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением электронной подписи заемщика.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполняются надлежащим образом.
По состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов по договору, сумма – сумма штрафов.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу адрес (ИНН <***>) сумма в качестве задолженности по договору №00037043814260, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023.
Судья Павлова В.А.