Дело № УИД: 91RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО3 обратился с указанным иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме № рублей, полученные им в результате сделки купли-продажи земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером №, размером -1000 кв.м., расположенного по адресу: РК, <адрес>, Штормовской сельский совет, за границами населенного пункта. Сделка купли-продажи зарегистрирована в ЕГРН государственная регистрация права № от 15.01.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Верховного Суда Республики Крым по делу № оставлено в силе решение Сакского районного суда Республики Крым от 17.12.2019г., которым признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от 20.08.2010г., выданный ФИО2 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РК, <адрес>, Штормовской сельский совет, земельный участок №, за границами населенного пункта, с целевым назначением для индивидуального дачного строительства, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей, истребован из чужого незаконного владения - ФИО3, земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет в пользу Республики Крым, прекращено ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет КН № (государственная регистрация права № от 15.01.2019г.в ЕГРН). Этим решением, суд обязал ФИО3 вернуть в собственность Республики Крым земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, КН №, право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, прекращено.

Истец, согласно п.5 Договора купли-продажи земельного участка, указанного выше от ДД.ММ.ГГГГг. оплатил продавцу за покупку вышеуказанного земельного участка, деньги в сумме- 2 860 000 рублей, но, поскольку земельный участок истребован из его владения, право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, прекращено, считает, что ответчик ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства по сделки, в связи с чем они подлежат возврату. 01.10.2022г. истец в адрес ответчика ФИО2, почтой России (РПО №) направил претензию с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства сроком до 10.10.2022г.. Однако, ответчик устранился от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца – ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли продажи земельного участка № с кадастровым номером №, размером -1000 кв.м., расположенного по адресу: РК, <адрес>, за границами населенного пункта. Сделка купли-продажи зарегистрирована в ЕГРН государственная регистрация права № от 15.01.2019г.

В соответствии с условиями договора купли продажи истец покупатель ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме - 2 860 000 рублей в соответствии с п.5 Договора купли-продажи земельного участка, указанного выше от ДД.ММ.ГГГГг. за покупку вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Верховного Суда Республики Крым по делу № оставлено в силе решение Сакского районного суда Республики Крым от 17.12.2019г., которым признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от 20.08.2010г., выданный ФИО2 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РК, <адрес>, Штормовской сельский совет, земельный участок №, за границами населенного пункта, с целевым назначением для индивидуального дачного строительства, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей, истребован из чужого незаконного владения - ФИО3, земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет в пользу Республики Крым, прекращено ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет КН № (государственная регистрация права № от 15.01.2019г.в ЕГРН). Этим решением, суд обязал ФИО4 вернуть в собственность Республики Крым земельный участок № 5, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, прекращено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка от 26.12.2019г. предал денежные средства в сумме 2 860 000руб. за куплю продажу земельного участка № расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет КН №.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 89 482,74 рублей. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 947руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 неосновательное обогащение - денежные средства в сумме - 2 860000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 482 руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 947руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ от основной суммы и до момента его фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей