Дело №1-667/2023

Постановление

04 июля 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Устиновой Е.П.,

потерпевшего С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 15 января 2023 года до 07 часов 00 минут 16 января 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, пришел к приусадебному участку, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на его территорию и подошел к вольеру, где руками открыл запорное устройство, после чего открыл дверь и, просунув руку в вольер, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.С. а именно собаку породы среднеазиатская овчарка - «Алабай», стоимостью 6800 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему С.С. значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Потерпевший С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1, защитник Устинова Е.П. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Даскина Т.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим С.С., причиненный потерпевшему материальный вред полностью заглажен, в том числе путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля и судебного разбирательства за два судодня в размере 1794 рубля, всего в размере 7 176 рублей, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображение собаки, скрин-шот объявления о продаже собаки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; собаку породы среднеазиатская овчарка «Алабай», возвращенные потерпевшему С.С. - оставить потерпевшему С.С. по принадлежности.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 176 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев