КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО7,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указывает, что он является двоюродным братом ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы, подтверждающие родство, не сохранились в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны на территории <адрес> и <адрес>. Для восстановления утраченных документов заявитель обращался в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> и в Управление записи актов гражданского состояния <адрес>. Из полученного ответа следует, что проведена проверка и установлено, что запись акта о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, а также в отделе архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС <адрес> не обнаружена. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, а именно, факт того, что последний является двоюродным братом заявителя, с целью получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать факт родственных отношений между ним и его умершим двоюродным братом ФИО3

В судебном заседании посредством ВКС опрошены свидетели ФИО8, ФИО9, являющиеся двоюродными сестрами ФИО3, которые подтвердили факт родственных отношений между ФИО4 и умершим ФИО3 которые приходятся друг другу двоюродными братьями.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила.

Информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия заявителя судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО16

Выслушав заявителя ФИО4, свидетелей, изучив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, сведения, поступившие в ответ на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3. Однако, документы, подтверждающие родство, не сохранились в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны на территории <адрес> и <адрес>.

Для восстановления утраченных документов он обратился с заявлениями в отдел записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> и Управление записи актов гражданского состояния <адрес>, из полученных ответов следует, что установочными данными для поиска записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, отец: ФИО4, мать: ФИО5, проведена проверка и установлено, что запись акта о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе записи актов гражданского состояния <адрес>, а также отделе архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС <адрес> не обнаружена, в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны на территории <адрес> и <адрес>.

Как следует из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, из показаний опрошенных свидетели, умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь ФИО2 приходится родным братом ФИО6 (отец заявителя ФИО4)

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, соответственно, суд не усматривает оснований критически оценивать их показания, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, в связи с чем суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей и считает возможным положить их в основу решения.

Помимо показаний свидетелей ФИО8 и ФИО10 указанные обстоятельства подтверждаются также и представленными в материалах дела письмом от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, свидетельством о рождении ФИО4, где отцом является ФИО6, а матерью – ФИО11, свидетельством о рождении ФИО3, где отцом является ФИО2, а матерью – ФИО12, свидетельством о рождении (III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, где отцом является ФИО4, а матерью – ФИО5, свидетельством о смерти (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, ответом Управления записи актов гражданского состояния <адрес> отдела архивной работы, автоматизации и информатики, согласно которому, произведена проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во ФГИС «ЕГР ЗАГС», по архивному фонду проверено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по восстановленным актовым записям не значится, заявлением нотариуса ФИО13

Также судом исследована представленная заявителем копия решения Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между ФИО8 ФИО14 (ФИО17) и умершим ФИО3 (двоюродные сестры и брат).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта родства ФИО4 с умершим ФИО3 необходимо заявителю для оформления его наследственных прав, и установить данный факт другим путем, кроме судебного порядка, заявитель не имеет возможности.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно подтвержден факт родства заявителя ФИО4 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то обстоятельство, что указанные лица приходились друг другу двоюродными братьями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> поле <адрес>, гражданином РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> поле <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.