Копия дело № 2-5712/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-015512-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Настенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 07.08.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 108,37 руб., под 18 % годовых за пользование кредитом, кроме того. В этот же день между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 321 208,01 руб. под 18 % годовых, 10.11.2017 года между Баком и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 20 000 руб. под 26% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть суммы кредита и уплатить начисленные на них проценты на условиях и в сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на 28.11.2022 года образовалась задолженность: по кредитному договору № № в размере 75 672,30 руб., по кредитному договору № № в размере 391 925,80 руб., по кредитному договору № № в размере 59 035,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 07.08.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры:

- № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 108,37 руб., сроком по 07.09.2019 года под 18 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в количестве 120 шт., 07 числа каждого месяца, размер первого платежа – 1 137,12 руб., размер последнего платежа – 1 263,12 руб.

- № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 321 208,01 руб., сроком по 07.09.2019 года под 18 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в количестве 120 шт., 07 числа каждого месяца, размер первого платежа – 5 787,69 руб., размер последнего платежа – 6 430,94 руб.

Кроме того, 20.11.2017г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с максимальной суммой по кредиту 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями предоставления и пользования банковской карты, ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб., процентная ставка 26 % годовых. Дата платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктами 12 индивидуальных условий кредитных договоров ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, в сумме указанной в кредитных договорах.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им осуществлялись ответчиком с нарушением условий кредитных договоров. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, другими доказательствами не опровергнуто. Так по состоянию на 28.11.2022 года размер задолженности по кредитному договору № № составил 75 672,30 руб., из которых: 61 969,34 руб. – основной долг, 13 702,96 руб. – плановые проценты; по кредитному договору № № в размере 391 925,80 руб., из которых: 314 071,27 руб. – основной долг, 60 449,25 руб. – плановые проценты, 17 405,28 руб. – пени; по кредитному договору № № в размере 59 035,17 руб., из которых: 46 948,67 руб. – основной долг, 12 086,50 руб. – плановые проценты.

27.03.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № №, № №, № № в срок до 13.05.2021 года, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам № № в размере 75 672,30 руб.; № № в размере 391 925,80 руб., № № в размере 59 035,17 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам № № в размере 75 672,30 руб.; № № в размере 391 925,80 руб., № № в размере 59 035,17 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 8 466 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам: № № от 07.08.2019г. в размере 75 672,30 руб.; №№ от 07.08.2019г. в размере 391 925,80 руб., №№ от 20.11.2017г. в размере 59 035,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 руб., а всего 535 099,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

Копия верна.