Решение по делу № 2-1455/2023 от 28.09.2023

К делу № 2 - 1455/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-002577-51

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошин Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в пользу ООО «АйдиКоллект» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 21.01.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 58 567,52 рублей, из которой: 23 540 рублей - сумма основного долга; 35 027,52 рублей - сумма начисленных процентов; взыскать в пользу ООО «АйдиКоллект» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957, 02 рублей; взыскать в пользу ООО «АйдиКоллект» с ФИО1 почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.01.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 23 540 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 219 % годовых.

Договор между сторонам заключен в электроном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайин». Подписывая указанный выше договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа. ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование кредитными средствами.

В течение срока действия кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами, не возвращены.

28.06.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» право требования по договору займа № № от 21.01.2022 г.

В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по заключенному договору микрозайма № от 21.01.2022 г.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от 21.01.2022 г. по 28.06.2022 г. составляет в размере 58 567,52 рублей, из которой: 23 540 рублей - сумма основного долга; 35 027,52 рублей - сумма начисленных процентов.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 432 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом уведомленная о его месте, дате и времени в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, в материалах гражданского дела, имеется заказное уведомление о вручении лично адресату ФИО1 21.09.2023 г. судебной повестки под роспись.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной, гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 23 540 рублей, на срок 180 дней, с процентной ставкой 219 % годовых.

Договор между сторонам заключен в электроном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайин». Подписывая указанный выше договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов и общими условиями договора займа. ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей, с которым заемщик был ознакомлен и согласен.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.06.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» право требования по договору займа № 11-6940837-2022 от 21.01.2022 г.

26.09.2022 г. ООО «АйдиКоллект» в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по заключенному договору микрозайма № от 21.01.2022 г., с выставлением требования об уплате задолженности по договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2022 г., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ООО «АйдиКоллект» понесены судебные расходы в размере 978,51 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен 02.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края и при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 978,51 рублей.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая положения п.п. 13 п. 1 ст.333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина ООО «АйдиКоллект» за выдачу судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в Кропоткинский городской суд.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые составляют в размере 74,40 рублей, что подтверждается почтовым отправлением.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа № от 21.01.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 58 567,52 рублей, из которой: 23 540 рублей - сумма основного долга; 35 027,52 рублей - сумма начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957, 02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: