Дело № 12-140/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000258-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2023 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство юридического лица ООО «АКАС» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 М.К.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением главного государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) ФИО1 М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «АКАС» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб..

Юридическое лицо ООО «АКАС» ДД.ММ.ГГГГ направило в Мышкинский районный суд <адрес> жалобу на указанное постановление. Кроме того, в суд поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, доводы которого сводятся к невозможности подачи жалобы через портал «Госуслуги».

В судебное заседание представитель ООО «АКАС» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Главный государственный инспектор ЦМУГАДН Ространснадзор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, объяснений и возражений по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представила.

Изучив доводы ходатайства ООО «АКАС» о причинах пропуска срока обжалования постановления, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Ространснадзор ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено юридическому лицу ООО «АКАС» через личный кабинет портала «Госуслуги» и получено ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока представитель юридического лица указывает о его получении ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба представителя ООО «АКАС» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока его обжалования направлено в Мышкинский районный суд ЯО посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба представителя ООО «АКАС» на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствующих своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 г. № 990-О-О, от 21.04.2011 г. № 465-О-О, от 21.06.2011 г. № 749-О-О, от 29.09.2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом ЦМУГАДН Ространснадзор созданы необходимые условия для реализации права ООО «АКАС» на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу в личный кабинет на портале госуслуг, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, порядок и срок обжалования разъяснены.

В качестве обоснования причины пропуска срока подачи жалобы представитель общество сослался на технические проблемы портала «Госуслуги».

Однако суд не расценивает указанную обществом причину, как уважительную. Конституционный Суд РФ в Определении от 29.05.2019 г. № 1443-О подчеркнул, что право на государственную, в том числе судебную, защиту может быть реализовано посредством подачи жалобы обычным способом, в том числе посредством почты России, что и было сделано представителем ООО «АКАС» ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, представителем заявителя ООО «АКАС» не приведено.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих отсутствие у ООО «АКАС», как юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суд не находит обстоятельств, которые послужили бы юридическому лицу ООО «АКАС» препятствием для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отклонить ходатайство представителя юридического лица ООО «АКАС» о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Ю. Акутина