Приговор по делу № 1-330/2023 от 26.09.2023.

1-330/2023

50RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО14, заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЯБЫ ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего юристом отдела взыскания при управляющей компании домовладении при администрации <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в силу ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Дмитровского городского округа <адрес>, более точные дата и время следствием не установлены, осознававшего, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена и является незаконной, влечет уголовную ответственность из корыстных побуждений, с целью систематического длительного периода извлечения дохода от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, возник прямой преступный умысел направленный на незаконную организацию и проведение на территории <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, установленной ст. 9 ФЗ № согласно которой игорные зоны созданы на территории пяти субъектов Российской Федерации: <адрес>.

С целью реализации своего прямого преступного умысла по незаконным организации и проведению азартных игр, ФИО2 приискал в вышеуказанный период игровое оборудование для азартных игр, которое в вышеуказанный период, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица -многофункциональный развлекательный центр модели «Портал», который установил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлены в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес> в которое имел беспрепятственный доступ в силу заключенного на данное помещение договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между неосведомлённых о преступных намерениях ФИО1, собственником помещения ИП ФИО4 №4 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7, учредителем которого также является ФИО2 и фактически осуществлял деятельность в данном кафе (договор аренды продлен ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть вне игорной зоны, не имея соответствующего разрешения на данный вид деятельности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятом из многофункционального развлекательного центра модели «Портал» накопителе информации системного блока обнаружен экземпляр программы, атрибутирующий себя как «<данные изъяты>», имеющих в своих директориях файлы, наименования которых содержат наименовании программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «<данные изъяты>Россия).

Обнаружены сведения об использовании устройства по приему купюр - купюроприемник (согласно сведений, обнаруженных в файлах <данные изъяты> и журналах событий программ - файлах <данные изъяты> То есть, прием и осуществление ставки технически реализовано.

Обнаружены сведения об использовании устройства выдачи купюр - диспенсера (согласно сведений, обнаруженных в файлах <данные изъяты>» и журналах событий программы - файлах <данные изъяты>»). То есть, выдача денежных средств для осуществления выплаты выигрыша технически реализована.

Представленный на экспертизу изъятый системный блок может быть использован в качестве игрового оборудования (включая игровые автоматы), при условии корректной загрузки в память ЭВМ, обнаруженного на жестком диске программного обеспечения <данные изъяты> <данные изъяты>», имеющего признаки принадлежности к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем.

Содержание файла <данные изъяты>» обнаруженного на жестком диске изъятого системного блока, фиксирует процесс функционирования программного обеспечения <данные изъяты> имеющего функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем и содержащего подпрограммы повторяющие атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства ООО «<данные изъяты> - «<данные изъяты>».

В результате запуска программы «<данные изъяты>» отображаются интерфейсы, схожие с интерфейсами программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компаний <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» (Россия). Наименования подпрограмм также соответствуют наименованиям программ, используемых в игровых автоматах с денежным выигрышем производства компаний <данные изъяты>) и <данные изъяты>» (Россия).

Данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность обнаруженной на жестком диске системного блока программы <данные изъяты>» к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем, а объект, из которого извлечен системный блок, к игровому оборудованию.

В разделе «Панель управления», доступ к которому осуществляется при обращении по адресу «<данные изъяты>» с вводом представленных идентификационных данных, обнаружены сведения о работе терминала с идентификатором «<данные изъяты> который соответствует идентификатору, обнаруженному в файле <данные изъяты>» на исследованном жестком диске.

В результате проведенного поиска, для терминала с идентификатором «<данные изъяты>» обнаружены сведения, свидетельствующие о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После оборудования помещения, расположенного в кафе по адресу: <адрес> то есть вне игорной зоны, вышеуказанным игровым аппаратом, функционирующим по принципу материального выигрыша, предназначенного для проведения азартных игр, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного ФЗ № порядка организации и проведения азартных игр на территории Российской Федерации и желая их наступления, ФИО2, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискивал игроков из неустановленного количества посетителей кафе, но не менее 3, которым предоставил возможность осуществлять азартную игру на вышеуказанном игровом автомате в удобное для них время, при этом осознавая незаконный характер своих действий в целях конспирации, вход в указанное помещение был оборудован дверью, снабженной запирающим устройством, а пропуск внутрь указанного помещения осуществлялся под контролем и с разрешения ФИО1 по средствам выдачи последним, игрокам магнитных ключей от входной двери указанного помещения кафе, а денежные средства, полученные от игроков в результате игры на вышеуказанном игровом автомате, размещенном в данном кафе, инкассировались лично ФИО2, который присваивал их себе и распоряжался ими по собственному усмотрению, в том числе для обеспечения в дальнейшем незаконной организации и проведения азартных игр.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выявления и пресечения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> незаконной игорной деятельности, ФИО2, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес> в результате чего извлек в указанный период совокупный преступный доход от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он открыл кафе на вокзале, а именно <адрес> кафе работало до начала ДД.ММ.ГГГГ, там продавались различные напитки, лимонад, чай, ранее – электронные сигареты, в какой –то момент ему в голову пришла идея, поставить игровой автомат, т.к. он сам играл, и он хотел как то привлечь клиентов, тоже игроков, на сайте Даркнет он купил автомат, за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, он не помнит точно, автомат привезли, установили, играть ходили человек 10, в кафе вход был свободный, а ключи магнитные появились позже уже, он их сделал для водителей, которые приходили в кафе воды набрать, либо сходить в туалет, он понимал, что его деятельность незаконная и ему придется нести ответственность, у него двое детей, их нужно содержать, он всегда работал, а ранее работал в ОВД, и занимается благотворительностью, в среднем автомат приносил ДД.ММ.ГГГГ, не более, он также нес и бремя его содержания, у него два ипотечных кредита, он платит по <данные изъяты> каждый месяц (ранее платил по <данные изъяты>), с ФИО4 №4 он не общался, а общался с его женой, скидывал ей показатели счетчиков, он признает вину, но не признает иск, и просит передать его на рассмотрение в гражданское производство, все имущество он приобрел до ДД.ММ.ГГГГ, его доход в среднем <данные изъяты> рублей, жена работает, доход ее такой же.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в <данные изъяты>», клуб империя администратором зала, подсудимый его давний знакомый, хороший друг. По обстоятельствам дела пояснил, что подсудимого ФИО8 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ познакомились по работе и с тех пор общаются. Три года назад хотели открыть вместе кафе, взяли на вокзале <адрес> помещение в аренду, он был назначен генеральным директором. В кафе планировалось продавать продукты питания, пиво, кофе. В итоге после открытия, они поработали вместе всего 2-3 мес. и т.к. работали в минус, он сказал, что ему в убыток работать не интересно и он вышел из ООО, а кафе оставил ФИО9, т.к. он сказал, что еще попробует развивать бизнес. Более там он не появлялся, что там делал ФИО9, он не знает, с ним об этом не разговаривал. До начала ведения бизнеса, они с ФИО9 разговаривали, что игровой автомат можно поставить в кафе для интерьера. Но поставили его или нет, он не знает. Когда ФИО9 улетел в отпуск, он попросил его последить за аппаратом, но что это за аппарат и как он работает, он не знал, но поскольку они с ним давно дружат, отказать, не мог. ФИО9 говорил, что возможно придется приехать в кафе и забрать деньги, но что это за деньги, он не понимал. Показания, данные им на предварительном следствии о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, с которым мы вместе подрабатывали охранниками в «замке развлечений» в связи с чем между ними сложились дружеские отношения. Затем примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ, они решили совместно с ФИО2, открыть «кафе» в помещении, расположенном на автовокзале <адрес>, по адресу: <адрес>. Договор на аренду вышеуказанного помещения с собственником заключался от его имени. Для данных целей они совместно зарегистрировали организацию <данные изъяты>» ИНН №, где на начальной стадии он являлся соучредителем и генеральным директором, другим учредителем являлся ФИО2 Оформив все необходимы документы, они сделали ремонт в указанном выше помещении, завезли все необходимое оборудования, для осуществления деятельности «кафе». По истечению трех месяцев, он по собственной инициативе решил прекратить заниматься деятельностью вышеуказанного «кафе». В связи с чем он оформил свою часть ООО <данные изъяты>» ИНН № на ФИО8, и он назначил нового генерального директора, кто им стал на тот момент ему было неизвестно. Далее насколько ему известно по истечению срока договора аренды, было заключено дополнительное соглашение, от чего имени ответить затруднился. При этом за время функционирования «кафе» с его участием, каких-либо противозаконных действий там не совершалось, вся документация была оформлена должным образом. Затем после небольшого отрезка времени ФИО2, сообщил ему что хочет в вышеуказанном «кафе», поставить игровой автомат, для заработка денег и предложил ему поучаствовать в данном мероприятии. На данное предложение он ответил отказом, так как осознавал, что данная деятельность является противозаконной, о чем и сообщил ФИО18 Далее насколько ему стало известно ФИО2, воплотил свою идею с игровым автоматом, и в здание, где, располагалось «кафе», начали приходить люди в основном работники таксопарков и маршрутных автобусов для того, чтобы поиграть в автомат на деньги. Суммой заработка с игрового автомата ФИО2 с ним не делился, так как участие в организации игорной деятельности он не принимал и вопросов на эту тему не задавал. Внутри помещения вышеуказанного «кафе», после его выхода из ООО <данные изъяты>» ИНН №, он не был. Где именно в вышеуказанном помещении был установлен игровой автомат, ему неизвестно. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, запланировал отдых с семьей в Турции, и решил обратится к нему, с целью присмотра за игровым автоматом, а именно, он планировал заселить в вышеуказанное помещение своего знакомого, а он должен был передавать ему деньги в нейтральном месте, так как он не хотел появляется возле «кафе». На данное предложение он ответил согласием, однако рассчитывал, что в его помощи не возникнет потребности. Из данной просьбы какой-либо финансовой выгоды он извлекать не планировал. Однако, помощь его не потребовалась так как ФИО8, задержали сотрудники полиции, он подтверждает в полном объеме. Охарактеризовать подсудимого может исключительно с положительной стороны, хороший человек, никогда не подводил, ни в чем замешан не был, семьянин, детьми занимается? с дочкой гуляет, участвует в спортивных мероприятиях. Единственный его минус, это то, что ФИО9 азартный человек. Не из корыстной цели он поставил этот автомат в кафе, а в первую очередь для себя, поиграть.

- показаниями свидетеля ФИО22, который пояснил, что подсудимый ему не знаком, видел его только один раз, когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на вокзале <адрес>, ждал автобус, ко нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого, сказал, что будут осматривать помещение. Он согласился, ему разъяснили его права и пригласили пройти за сотрудником. Там же на вокзале они подошли к помещению кафе, на фасаде был рисунок кофейни. Чтобы открыть дверь, нужно было приставить магнитный ключ. С ним вместе был еще один понятой. Он, второй понятой и сотрудники полиции зашли в помещение кафе, на входе пустое помещение, как зал, барная стойка и ширма. Подсудимый находился уже в помещении, на тот момент они уже задержали сотрудники полиции, при нем была сумка. Они прошли за ширму, там стоял один игровой автомат, был проход в туалет и еще пара комнат. При нем подсудимый был осмотрен, изъята сумка, все вещи были осмотрены, опечатаны, описывались. Подсудимый вел себя адекватно, не сопротивлялся, нервничал, говорил, что он в помещении кафе появился случайно. При этом пока сотрудники полиции осматривали помещение, приходили еще люди с магнитными ключами, которые самостоятельно открывали дверь, сотрудники полиции у них спрашивали кто они, на что они отвечали, что они таксисты. Тогда сотрудники также забирали их для опроса. Он лично видел автомат, он был включен, на нем установлены лампочки, которые светились, сотрудник полиции сам лично вкладывал в автомат <данные изъяты> руб., затем автомат вскрывался, из него доставали деньги. На его взгляд это и был настоящий игровой автомат,

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что подсудимый его давний знакомый. Хороший человек. Неприязненных отношений к нему не испытывает. По обстоятельствам дела пояснил, что с подсудимым они познакомились прошлой зимой на вокзале в его кафе, в котором продавали чай, пирожки. Он сам стоял за стойкой. Он покупал там пирожки и кофе, больше ничего не брал. Еще там продавались разные напитки. У них работает много людей. Зимой, когда холодно, многие туда заходили, чтобы попить горячего чая и согреться. Для чего еще туда могли приходить ему не известно. Свои показания, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что почти 23 года он работает водителем на автостанции в <адрес>, на данный момент водит маршрутное такси № и № по маршруту следования <адрес>». Ему хорошо знакомы здешние водители и персонал автовокзала. Примерно год назад, он от своих коллег он узнал, что на территории автовокзала в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, помещение 4, установлен игровой автомат для игры на деньги, который был расположен в помещении кафе «<данные изъяты>». На сколько он помнит, данное кафе начало свою работу еще в середине ДД.ММ.ГГГГ, там продавали продукты питания, кофе, разливное пиво, пирожки. Поскольку он работает на территории автовокзала <адрес> почти весь день, то периодически он заходил в вышеуказанное кафе выпить кофе, перекусить, сходить в туалет, набрать воды. В качестве продавца или администратора за барной стойкой всегда был мужчина по имени ФИО9, который по всей видимости был и владельцем данного помещения. В процессе общения ему стали известны его полные данные - ФИО2. Точно не помнит, когда, но в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему взять магнитный ключ от входной двери в помещение «<данные изъяты>», для того чтобы он мог посещать кафе, когда ему будет удобно и по всей видимости ФИО2 думал, что он будет играть в игровой аппарат на деньги. Данные ключи лежали у ФИО1 на барной стойке целой россыпью, мне кажется там было порядка 40 экземпляров. В какой-то момент, насколько он знает, почти у каждого таксиста на автостанции в машине имелся ключ от кафе «<данные изъяты>». Поскольку он сам не является игроком в азартные игры на деньги, то игровой автомат его не заинтересовал, но он лично неоднократно видел, как в помещение, где был установлен игровой аппарат заходили люди с наличными денежными средствами, которые играли в игровой аппарат. В начале ДД.ММ.ГГГГ кафе перестало существовать как точка по продаже продуктов питания, и посетители стали приходить туда исключительно с целью поиграть на деньги в азартные игры, поток людей не уменьшился. Он приходил в данное помещение с целью набрать воды и сходить в туалет, ключи ФИО2 от данного помещения ни у кого не забирал даже после закрытия кафе. В его присутствии, в комнате, где располагались диваны, постоянно находились люди, которые ожидали своей очереди для игры в игровой автомат. Как он и говорил ранее он не является любителем азартных игр поэтому на данном игровом аппарате не играл, он подтверждает частично, а именно, что в какой-то момент кафе закрылось, и они туда продолжали ходить в туалет и за водой. У них на вокзале есть туалет, но он платный. Они работают с 6 часов утра, и он находится на вокзале до 10 часов вечера. Иногда ходили туда воды набрать, чтобы помыть зеркала, салон в машине. Показания в части, что там был игровой аппарат, он подтверждает, об этом слышал. Следователь писал, потом дал подписать. Он показания не читал. То, что он видел, как туда ходили люди с деньгами играть, он не подтверждает. Следователь давления на него никакого не оказывал. ФИО9 характеризует как хорошего человека, с ним можно поговорить, посмеяться. Он всегда доброжелательный, культурный. Их работает около 40 человек, плюс таксисты от «башни». В это кафе ходило очень много народу. Слышал, что туда ходят играть. От кого точно я слышал, не помнит. Сам не играл. У него в жизни другие интересы. Магнитные ключи они попросили у ФИО9, чтобы была возможность ходить за водой и в туалет,

- показаниями свидетеля ФИО19, о том, что подсудимый ему ранее не знаком. По обстоятельствам дела пояснил, что зимой, точно не помнит в каком году, он ехал на маршрутке с фрезерного на вокзал. Разговорился с водителем. Он ему рассказал, что знает, где можно поиграть в игровые автоматы. Спросил, хочу ли тот попробовать. Он согласился, и он дал ему магнитный ключ. Пояснил, что на вокзале есть здание, там заходишь, и в углу стоит игровой автомат. Что там еще было, не помню. Это было обычное помещение, он шел с целью поиграть, и уйти. Пока он играл, никто больше туда не приходил. Он не знал, кому принадлежит помещение. Думал, может это сами водители маршруток скинулись и установили, чтобы играть. В углу стоял то ли желтенький, то ли синий автомат. Точно не помнит, это было давно. Он заходил, играл и уходил. Может туда еще кто-то заходил, он тоже не помнит. Следователю давал такие же показания. Он играл пару раз, это не было на регулярной основе. Помещение было старенькое в синем цвете. В углу стоял автомат. Больше он там ничего не видел. Игровой автомат стоял в помещении справа, то есть заходишь в помещение, чуть проходишь по коридорчику вправо и в конце, в углу стоит автомат. Свои показания, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно два года назад, от водителя такси, подвозившего его до автовокзала <адрес>, его данных у него не осталось, он узнал, что на территории автовокзала в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 4, установлен игровой автомат для игры на деньги, который был расположен в помещении кафе «<данные изъяты>». Поскольку ранее он играл в азартные игры только через Интернет, то ему стало интересно посетить данное заведение чтобы с играть на деньги. В ходе дальнейшего разговора водитель такси объяснил, как пройти до кафе. После чего, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в кафе по вышеуказанному адресу, где за барной стойкой находился мужчина, как выяснилось потом в ходе общения, его звали ФИО9. Немного пообщавшись, он сообщил ФИО9 что хочет поиграть на деньги в игровой аппарат, поскольку давно искал такую возможность на территории <адрес>. После чего, ФИО9 провел его в служебное помещение к двери с надписью «<данные изъяты>», за которой располагался игровой аппарат. Для начала игры требовалось загрузить в купюроприемник денежные средства номиналом от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В дальнейшем он стал регулярно, почти раз в неделю посещать данное кафе с целью поиграть в игровой автомат. При игре в автомат он загружал не более <данные изъяты> рублей за игру. За все время посещения игрового заведения он так и не выиграл больших денежных сумм, сколько в итоге он проиграл денежных средств он не считал. Точно не помнит, когда, но в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, предложил ему взять магнитный ключ синего цвета от входной двери в помещение «<данные изъяты>», для того чтобы он мог посещать кафе, когда ему будет удобно и играть в игровой аппарат на деньги. Данные ключи лежали у ФИО1 на барной стойке в большом количестве и каждый желающий мог взять себе экземпляр ключа. В начале ДД.ММ.ГГГГ года кафе перестало существовать как точка по продаже продуктов питания, и посетители стали приходить туда исключительно с целью поиграть на деньги в азартные игры, поток людей не уменьшился. Ключи от данного помещения ФИО9 ни у кого не забирал даже после закрытия кафе. В его присутствии, в комнате, где располагались диваны, постоянно находились люди, которые ожидали своей очереди для игры в игровой автомат, периодически посетители ждали своей очереди на улице. За время его посещения администратором всегда был ФИО9, каких-либо других ответственных за данное помещение и проведение игры на автомате он не встречал, он не подтверждает, ФИО8 он ни разу не видел,

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что подсудимый ему ранее знаком. Они с ним оформляли договор на кафе, которое расположено по <адрес>, согласно которому он является генеральным директором. С ФИО2 он знаком около года, а до этого он его не знал. Их познакомил друг, который попросил его оформить на себя кафе. Друга зовут ФИО33. В кафе он должен был стать генеральным директором и следить за кафе, иногда подписывать какие-то документы. Ранее он работал в <данные изъяты>», в «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». В Кафе он ни разу не был. Обязанностей у него не было, денег он не получал. Показания, которые он давал следователю ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он подрабатывал охранником в ночном клубе «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. Там в один из дней он познакомился с Кулябой ФИО34, который также выходил на подработку в ночь, ранее ему известно он проходил службу в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Он не может сказать, что они близко общались, но мобильными номерами они обменялись и могли периодически созваниваться. Немного проработав в «<данные изъяты>» он уволился и нашел работу охранником в <адрес> и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не общался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО2 и предложил оформить его на должность генерального директора в ООО «<данные изъяты>», где он являлся учредителем с 50% долей. Поскольку он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ Талдомским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то трудоустроиться куда-либо официально для него было проблематично. Поэтому он принял предложение ФИО1, поскольку последний пояснил, что от него ничего не требуется, нужно будет просто расписываться в документах и если потребуется приезжать в банки и ИФНС по <адрес>. До настоящего времени он был в <адрес> несколько раз, где встречался с ФИО2 на автостанции <адрес>, чтобы подписать какие-то документы и договора. В их суть он никогда не вчитывался, так как доверял ФИО18 За должность генерального директора ООО <данные изъяты>» ему ежемесячно поступают денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей со счета ООО «<данные изъяты>. Сумма для него была не важна, больше его интересовали пенсионные и страховые отчисления. Ему было известно о том, что у ФИО1 имеется кафе на автостанции <адрес>. Он лично это кафе никогда не посещал. О том, что в данном кафе был установлен игровой автомат он узнал от следователя, он частично подтверждает, а именно когда его допрашивал следователь, он был в нетрезвом состоянии. Показания в части, где он работал охранником не верные. Он не работал охранником и не знал ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Они познакомились год назад через ФИО5. Следователь никакого давления на него не оказывал,

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что он подсудимого не знает, ранее с ним не встречался, он ИП, работает руководителем направления в автотранспорте, у него в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, помещение 4, которое он сдает в аренду, договор аренды был заключен с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7, помещение оборудовано под кафе, ФИО8 он не знает, с ним не общался, его жене по телефону передавали показания счетчиков, кто, он не знает, через месяц после заключения договора, он заходил туда, видел, что там сделан ремонт, поставлена барная стойка, диван, какие-то закуски, вокзальный перекус, свои показания, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ. в части того, что арендная плата составляет <данные изъяты>) в месяц. Срок аренды был до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № от «ДД.ММ.ГГГГ года между мной и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 ФИО35 о продлении срока аренды вышеуказанного помещения до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата ему поступала на расчетный счет 40№ банка АО «<данные изъяты>». Арендная плата всегда происходила вовремя, без задержек. Арендатора вышеуказанного помещения он нашел через агентство недвижимости, название которого он не помнит. По вопросам аренды, оплаты счетов за электроэнергию он общался с гражданином ФИО2 по телефону: №, он подтверждает частично, а именно с ФИО31 по телефону он не общался, ФИО3 не знает,

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он является следователем СО по <адрес>, командированный в СО по <адрес> ГСУ СК России по МО, подсудимый ему знаком в связи с расследованием уголовного дела, по поводу допросов свидетелей по делу, может пояснить, что давление на свидетелей с его стороны не оказывалось, свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, о чем ставили свои подписи, свидетель ФИО3 в состоянии опьянения не допрашивался,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно год назад, от водителя такси, подвозившего его до автовокзала <адрес>, его данных у него не осталось, он узнал, что на территории автовокзала в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 4, установлен игровой автомат для игры на деньги, который был расположен в помещении кафе «<данные изъяты>». Поскольку ранее он был любителем игровых автоматов и часто посещал подобные заведение на территории <адрес> и <адрес>, то ему стало интересно попасть в данное помещение чтобы с играть на деньги, возможно у него имеется игровая зависимость от азартных игр. В ходе дальнейшего разговора водитель такси объяснил, как пройти до кафе. После чего, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в кафе по вышеуказанному адресу, где за барной стойкой находился мужчина, как выяснилось потом в ходе общения, его звали ФИО9. Немного пообщавшись на отстранённые темы, он выразил желание поиграть на деньги в игровой аппарат, поскольку давно искал такую возможность на территории <адрес>. После чего, ФИО9 провел его в служебное помещение к двери с надписью «Склад», за которой располагался игровой аппарат. Для начала игры требовалось загрузить в купюроприемник денежные средства номиналом от <данные изъяты>. В дальнейшем он стал регулярно, почти раз в неделю посещать данное кафе с целью игры в азартные игры на деньги. При игре в автомат он загружал не более ДД.ММ.ГГГГ за игру, поскольку он не работает и находится на пенсии, свободных денежных средств у него не имеется. За все время посещения игрового заведения он так и не выиграл никаких денежных сумм, сколько в итоге он проиграл денежных средств он не считал. Точно не помнит, когда, но в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предложил ему взять магнитный ключ синего цвета от входной двери в помещение «<данные изъяты>», для того чтобы он мог посещать кафе, когда ему будет удобно и играть в игровой аппарат на деньги. Данные ключи лежали у ФИО1 на барной стойке в большом количестве и каждый желающий мог взять себе экземпляр ключа. В начале ДД.ММ.ГГГГ кафе перестало существовать как точка по продаже продуктов питания, и посетители стали приходить туда исключительно с целью поиграть на деньги в азартные игры, поток людей не уменьшился. Ключи ФИО2 от данного помещения ни у кого не забирал даже после закрытия кафе. В его присутствии, в комнате, где располагались диваны, постоянно находились люди, которые ожидали своей очереди для игры в игровой автомат, периодически ФИО9 даже просил кого-то подождать снаружи, поскольку места внутри кафе ожидающим не хватало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он в очередной раз прибыл для игры в игровой автомат по <адрес>, ул. <адрес>, помещение 4, в помещение с вывеской «<данные изъяты>». он как обычно имевшимся при себе магнитном ключом открыл дверь, зашел в помещение кафе, где как обычно находилось много людей. К нему сразу подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, уточнили цель его визита в данное помещение. В тот момент он находился в состоянии шока, он не подозревал о том, что у ФИО9 не было оформлено разрешение на проведение азартных игр, он никогда не поднимал с ним этот вопрос, ему казалось по тому, как уверено ФИО9 себя всегда вел с посетителями, что у него все в порядке с документами. Не понимая, как себя вести, он выбежал на улицу и выбросил имевшийся у него магнитный ключ не далеко от входа в кафе. Чуть позже успокоившись, он дал объяснения сотруднику полиции, а также принял участие в осмотре места происшествия, проводившемся следователем следственного комитета, совместно с двумя понятыми. От следователя ему стали известны полные данные ФИО9 – ФИО10 ФИО36. В ходе проводимого осмотра у ФИО2 была изъята наплечная сумка, в которой были обнаружены наличные денежные средства и связки ключей, мобильный телефон. Также при вскрытии кассет в игровом аппарате были обнаружены наличные денежные средства. Полный список изъятых вещей был отражен в протоколе осмотра, сейчас он точно его не может озвучить. На сколько он помнит ФИО2 на тот момент был не согласен с рядом фактов, изложенных в протоколе. Он может с уверенностью заявить, что все что изложено в протоколе осмотра было записано именно так как происходило в ходе его составления. (т. 1 л.д. 107-110),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время он является студентом 3 курса юридического колледжа РУТ (МИИТ). Проживаю по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом ФИО10 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО10 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО10 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец в настоящее время не трудоустроен. Ранее его отец большое количество времени прослужил в должности инспектора группы специальной связи и защиты информации УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Уволился на сколько он помнит в ДД.ММ.ГГГГ году. Так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ году, его отец зарегистрировал ООО «<данные изъяты>», где является учредителем по настоящее время. Генеральным директором был знакомый отца ФИО11 ФИО40. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года отец арендовал торговую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 4, где организовал кафе «<данные изъяты>», которое осуществляло продажу продуктов питания, кофе, разливного пива, в общем обычный ассортимент для кафе. Кафе располагалось на автовокзале в <адрес>. Он не однократно посещал вышеуказанный кафе с целью навестить отца, выпить кофе. В этом кафе отец выполнял функции администратора и продавца, а также занимался уборкой помещения, никакого иного персонала он никогда не видел. Также он не встречал в помещении кафе директора ООО <данные изъяты> ФИО7 Проходимость кафе была хорошая, в помещение всегда имелись клиенты. В начале ДД.ММ.ГГГГ года отец, поскольку не мог постоянно работать без выходных в кафе, по выходным просил выйти его, в качестве подработки администратором-продавцом, поскольку он учится на очной дневной форме и не может пропускать занятия в ВУЗе, в его кафе. За один рабочий день с 10:00 до 22:00 отец выплачивал мне <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами.В какой-то момент, зайдя в служебное помещение с надписью «<данные изъяты>», он обнаружил игровой аппарат. В дальнейшем он узнал, что у отца помимо кафе еще имелось помещение, куда приходили клиенты чтобы поиграть на деньги в азартные игры. Отец сразу же объяснил, что в его задачу не входило обслуживание игрового аппарата, проверка его работоспособности, внесение при необходимости денежных средств и т.д. Всем этим занимался лично отец. Он никогда не спрашивал у отца имелось ли у него разрешение на проведение подобного рода азартных игр, возможно данная деятельность была не законна, но сообщать об этом в правоохранительные органы он не собирался, поскольку боялся негативных последствий для отца. Таким образом он проработал в данном кафе до конца ДД.ММ.ГГГГ года. У большинства посетителей имелись свою магнитные ключи от входной двери. Как он понял, отец раздал постоянным клиентам магнитные ключи, которыми они самостоятельно открывать входную дверь и пользоваться помещением кафе и игровым аппаратом даже когда администратора не было на месте. Обычно в день заходило порядка 8-10 человек, ему кажется, что заходили в основном одни и те же люди. К клиентам он не подходил, каждый клиент ожидал своей очереди в зале на диване. Каким образом проходила игра, ее правила он никогда этим вопросом не интересовался. Он понимал, из конструктивных особенностей игрового автомата, что для начала игры, клиент отправлял в купюроприемник денежные средства, после чего, в случае выигрыша, забирали также из игривого аппарата наличные денежные средства. К наличным денежным средствам внесённых в игровой аппарата он доступа не имел. О том, что по адресу: <адрес>, помещение «<данные изъяты>» расположен игровой аппарат он не рассказывал своей матери, а также вообще никому не говорил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его отец не приобретал какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое. За границу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья не выезжала. Из предметов роскоши, если их можно так назвать, отец приобретал часто, дорогие продукты питания, например черную икру, элитный алкоголь, другие продукты питания дорого сегмента (т. 1 л.д. 111-114),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно несколько лет назад, находясь на автовокзале <адрес>, от водителя такси, его данных у него не осталось, он узнал, что на территории автовокзала в <адрес> по адресу: <адрес>, помещение 4, установлен игровой автомат для игры на деньги, который был расположен в помещении кафе «<данные изъяты>». Ранее в <адрес> он посещал подобные заведения «<данные изъяты>», где имелись игровые автоматы. У таксиста он узнал, как пройти до кафе. После чего, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел в кафе по вышеуказанному адресу, в помещении имелось несколько человек которые сидели на диване и ожидали своей очереди чтобы поиграть в игровой автомат. Через несколько минут нахождения в кафе, к нему подошел администратор, как выяснилось потом в ходе общения, его звали ФИО9, которому он сообщил, что хочет поиграть на деньги в игровой аппарат. После чего, ФИО9 провел во внутрь кафе, к двери с надписью <данные изъяты>», за которой располагался игровой аппарат. Поскольку ранее он играл в подобные аппараты, он знал правила подобных игр и объяснять что-либо ФИО9 ему не стал, просто оставил его одного, после чего, он заправил в купюра-приемник купюру номиналом <данные изъяты> рублей, после чего нажал кнопку. Вот раз он ничего не выиграл. В дальнейшем он стал регулярно, несколько раз в неделю посещать данное кафе с целью поиграть в игровой автомат. За все время посещения игрового заведения он не выиграл существенных денежных сумм, больше он проиграл, сколько в итоге он проиграл денежных средств он не считал. Точно не помнит, когда, но в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, предложил ему взять магнитный ключ синего цвета от входной двери в помещение «<данные изъяты>», для того чтобы он мог посещать кафе, когда ему будет удобно и играть в игровой аппарат на деньги. Данные ключи лежали у ФИО1 на барной стойке в большом количестве и каждый желающий мог взять себе экземпляр ключа. В начале ДД.ММ.ГГГГ кафе перестало существовать как точка по продаже продуктов питания, и посетители стали приходить туда исключительно с целью поиграть на деньги в азартные игры, поток людей не уменьшился. Ключи от данного помещения ФИО9 ни у кого не забирал даже после закрытия кафе. В его присутствии, в комнате, где располагались диваны, постоянно находились люди, которые ожидали своей очереди для игры в игровой автомат, периодически посетители ждали своей очереди на улице. За время его посещения администратором всегда был ФИО9, каких-либо других ответственных за данное помещение и проведение игры на автомате он не встречал (т. 1 л.д. 115-118),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут я находился на автостанции <адрес>, ждал автобус №, чтобы на нем проследовать в <адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Ранее он не принимал участия в подобном мероприятии поэтому ему было интересно поучаствовать и он согласился. После чего, они прошли буквально 10 метров и зашли в помещение, на двери которого была вывеска «<данные изъяты>». Заходя во внутрь помещения, он заметил, что слева от входа возле двери имелся магнитный замок. В помещении было еще несколько сотрудников полиции и как он понял в дальнейшем следователь, который заполнял какие-то бумаги. Также на диване сидел неизвестный ему ранее мужчина, у которого имелась при себе наплечная сумка темно-зеленого цвета. Мужчина заметно нервничал, постоянно перекладывал свой мобильный телефон из рук в руки. Примерно через 5 минут в посещение зашло еще двое мужчин, одним из которых оказался в последствии еще один понятой. Следователь объявил всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Время на тот момент было около 18 часов 00 минут. В этот момент в помещение кафе зашел неизвестный ему мужчина, который сделав несколько шагов, попытался выбежать из павильона и что-то выбросил в направление автобусной остановки. Сотрудники полиции окликнули его, попросили вернуться и подобрать, что он выкин<адрес> зашел обратно, сильно нервничал, не знал, что сказать. Через некоторое время он успокоился и пояснил, что пришёл в данное помещение чтобы поиграть в игровой автомат, так как делал это регулярно в данном заведении. Предмет, который он выкинул - синий магнитный ключ, в последствии был изъят следователем и упакован в прозрачный пакет. После чего, мужчине предложили принять участие в качестве участвующего лица в осмотре помещения, он согласился, затем следователь разъяснил ему его права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Дальше следователь начал составлять протокол, еще до его начала, мужчина, который имел при себе темно-зеленую сумку положил ее журнальный столик, а имевшийся при нем мобильный телефон положил на барную стойку. В ходе осмотра следователь записывал в протокол все предметы, которые он изымал и упаковывал. Все изъятое было оклеено пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра в одном из служебных помещений, за дверью с надписью «Склад», был обнаружен игровой автомат, в котором при вскрытии были обнаружены денежные средства, их количество было указанно в протоколе. По ходу осмотра следователь делал фотографии. После составления протокола его дали на ознакомления всем участвующим лицам. В ходе его ознакомления он узнал данные человека, который был с темно-зеленой сумкой. Им оказался ФИО2, который насколько он помню в конце протокола осмотра написал замечания о несогласии с изложенным в протоколе фактами изъятия его личных вещей. Поскольку он присутствовал на осмотре места происшествия от начала и до конца, он может с уверенностью сказать, все что изложено в протоколе осмотра, с точностью описано так, как происходило на самом деле. После того как он ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, он убыл из павильона «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 127-130),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Дмитров ГСУ СК <адрес> из ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность вне игровой зоны, без лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен павильон «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вход в указанный павильон осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную магнитным замком. На момент осмотра дверь закрыта. На расстоянии около 3 м от входа в павильон, обнаружен магнитный ключ синего цвета, при помощи которого указанный замок отпирается. При входе в павильон расположена барная стойка, слева от которой, на противоположной стене расположены два дивана и журнальный столик. На столике обнаружена наплечная сумка, выполненная из ткани темно-зеленого цвета, с биркой из металла и надписью «<данные изъяты> Со слов понятых ФИО4 №3 и ФИО22 вышеуказанную наплечную сумку на журнальный столик положил ФИО2 При осмотре указанной сумке в ней обнаружены денежные средства купюрами следующего номинала: 22 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, 73 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 3 купюры номиналом <данные изъяты> рублей. Общее количество денежных средств <данные изъяты> рублей. Над барной стойкой, в правом верхнем углу, обнаружена видео камера марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Внутри указанной камеры обнаружена карта памяти «<данные изъяты>» 64 GB. Слева от барной стойки имеется проход в служебное помещение, в правом верхнем углу обнаружена аналогичная камера с картой памяти. В служебном помещении, левее от входа расположена комната №, при входе в которую справой стороны обнаружен журнальный столик, на котором имеется флеш-накопитель в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>». Справа от указанной флешки обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружен кассовый аппарат марки <данные изъяты>», с аппаратом под эквайринг «<данные изъяты> с адаптером для подключения к сети. Далее по ходу движения распложена дверь с надписью «<данные изъяты>». У указанное двери отсутствует запирающее устройство, доступ в помещение свободный. За указанной дверью расположено помещение площадью 1м на 2м. В указанном помещении расположен терминал с дисплеем, который конструктивно схож с игровым аппаратом. Внешняя дверь игрового аппарата заперта на навесной замок. Слева от игрового аппарата расположен табурет на котором обнаружены четыре связки ключей, на двух из которых имеется бирка «Турист» желтого цвета, бирка «<данные изъяты>» зеленого цвета. Понятые ФИО4 №3 и ФИО22 пояснили, что данные связки ключей ранее выложил из своей сумки ФИО2 Специалистом ФИО23 при помощи ключа на одной из связок с биркой «Турист» указанный замок открывается. После чего, большим ключом на указанной связке открывается ниша игрового аппарата. В нише обнаружен системный блок, а также две кассеты. При вскрытии которых обнаружены денежные средства в количестве: 252 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, 25 купюр номиналом <данные изъяты> рублей, в общем количестве денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В нише игрового аппарата обнаружен процессор «<данные изъяты>». При осмотре барной стойки обнаружен мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>». Изъято: магнитный ключ синего цвета, наплечная сумка темно-зеленого цвета с надписью на бирке «<данные изъяты>», денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей обнаруженные в наплечной сумке, две видео камеры марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с двумя картами памяти «<данные изъяты> 64 Gb, флеш-накопитель в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», кассовый аппарат марки «<данные изъяты>» с аппаратом под эквайринг марки «<данные изъяты> c адаптером для подключения к сети, терминал с дисплеем, конструктивно схожий с игровым аппаратом <данные изъяты>», 5 связок ключей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные в кассетах, процессор «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 5-26),

- рапортом о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступила информация о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность вне игровой зоны, без лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр. В действиях неустановленных лиц мог усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. (том № л.д. 28).

- листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» ОГРН № с размером доли в 50% принадлежащей ФИО18 (том № л.д. 199),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж 5. Вход в указанную квартиру осуществляется через входную металлическую дверь без номера, которая на момент осмотра открыта. При входе в квартиру располагается коридор, с левой стороны которого имеется прихожая с деревянной тумбочкой и пуфиком. Справа от прихожей имеется проход в помещение кухни. При входе на кухню справа имеется угловой кухонный гарнитур, газовая плита, слева расположен двухкамерный холодильник. По центру, под окном расположен кухонный деревянный стол, на котором имеется ноутбук в корпусе серого цвета марки «ASUS» модель R522MA. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что с данного ноутбука, он примерно в середине апреля 2021 года на интернет платформе «Darknet» нашел объявление по продаже игрового аппарата. При осмотре истории браузера, а также папок с содержимом на ноутбуке, какой-либо значимой информации обнаружено не было. (т.№ л.д. 52-64),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что для проверки его показаний на месте ФИО2 указал, что участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, находясь перед парковкой ул. <адрес> ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль марки «Mazda CX-7» г.р.з. № красного цвета, после чего проследовал к павильону «<данные изъяты>». Далее ФИО2 указал на павильон «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, помещение 4, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он организовал игорное заведение. Находясь внутри указанного помещения ФИО2 указал на журнальный столик, куда ДД.ММ.ГГГГ он положил темно-зеленую наплечную сумку с наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Далее ФИО2 указал место на барной стойке, куда он положил имевшийся у него мобильный телефон марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 указал место, где он проводил незаконные азартные игры при помощи игрового оборудования (игровой аппарат) «Портал». Таким образом проверкой показаний на месте установлено, что ФИО18 известно время место и способ совершения преступления. (т.2 л.д. 44-51),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пер, <адрес> (т.1 л.д. 154-157),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> добровольно выдал оптический DVD-R диск, содержащий выписки по банковским операциям по открытым счетам на имя ФИО1, а также выписку по движению денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- магнитный ключ синего цвета, наплечная сумка темно-зеленого цвета с надписью на бирке «<данные изъяты>», денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей обнаруженные в наплечной сумке, две видео камеры марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с двумя картами памяти «<данные изъяты> 64 Gb, флеш-накопитель в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», кассовый аппарат марки <данные изъяты> с аппаратом под эквайринг марки «<данные изъяты> c адаптером для подключения к сети, терминал с дисплеем, конструктивно схожий с игровым аппаратом <данные изъяты> 5 связок ключей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные в кассетах, процессор «<данные изъяты>» изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- оптический CD-R диск красного цвета полученный ДД.ММ.ГГГГ к заключению эксперта № в виде приложения;

- оптический DVD-R диск, содержащий выписки по банковским операциям по открытым счетам на имя ФИО1, а также выписку по движению денежных средств ООО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученный в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 произведенной в СО по <адрес>;

- регистрационное дело <данные изъяты> на 76 листах полученное ДД.ММ.ГГГГ в ответ на поручение из ИФНС по <адрес>.

- договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки нежилых помещений по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением №, дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № от «ДД.ММ.ГГГГ г. всего на 7 листах формата А4. (т.1 л.д. 158-162),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вопрос №: содержатся ли на запоминающем устройстве представленного системного блока, экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, либо схожее по функциональным возможностям программного обеспечения?

Ответ на вопрос №: по результатам проведенного исследования программного обеспечения, обнаруженного на накопителе информации представленного системного блока, установлено:

1. На накопителе информации системного блока обнаружен экземпляр программы, атрибутирующий себя как «<данные изъяты>», имеющих в своих директориях файлы, наименования которых содержат наименовании программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании <данные изъяты> (Австрия) и <данные изъяты>» (Россия).

2. Обнаружены сведения об использовании устройства по приему купюр - купюроприемник (согласно сведений, обнаруженных в файлах «<данные изъяты>» и журналах событий программ - файлах <данные изъяты>»). То есть, прием и осуществление

ставки технически реализовано.

3. Обнаружены сведения об использовании устройства выдачи купюр - диспенсера (согласно сведений, обнаруженных в файлах <данные изъяты>» и журналах событий программы - файлах <данные изъяты>»). То есть, выдача денежных средств для осуществления выплаты выигрыша технически реализована.

4. Зафиксировано во время функционирования программ обращение к IP адресам телекоммуникационной сети: «№».

5. Согласно имеющихся данных, в результате запуска программы «<данные изъяты>» отображаются интерфейсы, схожие с интерфейсами программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компаний <данные изъяты> (Австрия) и ООО <данные изъяты>» (Россия). Наименования подпрограмм также соответствуют наименованиям программ, используемых в игровых автоматах с денежным выигрышем производства компаний <данные изъяты> (Австрия) и ООО «<данные изъяты>» (Россия).

По мнению эксперта, данные факты являются признаками, указывающими на принадлежность обнаруженной на жестком диске системного блока программы «<данные изъяты> к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем, а объект, из которого извлечен системный блок, к игровому оборудованию.

Вопрос №: содержаться ли на представленном системном блоке статистические данные работы программ (включая начисление/списание денежных средств), если да то какие?

Ответ на вопрос №: на запоминающем устройстве системного блока директории <данные изъяты>», обнаружены сведения о работе программы «<данные изъяты> в текстовом формате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению эксперта, данные сведения содержат информацию о принятых купюроприемником, а также о выданных диспенсером денежных купюрах с указанием суммы, даты и времени события.

Журналы событий (файлы <данные изъяты>») программы «<данные изъяты> обнаруженные на жестком диске № системном блоке в директории <данные изъяты>», записаны на прилагающийся оптический диск CD-R № №

Вопрос №: возможно ли использование представленного системного блока для проведения азартных игр в соответствии с аппаратным устройством объектов и функциональными возможностями программного обеспечения?

Ответ на вопрос №: по мнению эксперта, представленный на экспертизу системный блок может быть использован в качестве игрового оборудования (включая игровые автоматы), при условии корректной загрузки в память ЭВМ, обнаруженного на жестком диске программного обеспечения «<данные изъяты>», имеющего признаки принадлежности к программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем.

Вопрос №: содержат ли представленные файлы видеоизображения, либо фотоизображения, фиксирующие выполнение программного обеспечения, в процессе которого на экране отображаются оконные интерфейсы, схожие с оконными интерфейсами программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства ООО «<данные изъяты>» либо компании «<данные изъяты>», либо иных производителей?

Ответ на вопрос №: содержанием файла «<данные изъяты>», зафиксирован терминал, содержащий оконный интерфейс, имеющий сходства с графическим интерфейсом, порождаемым программным обеспечением «<данные изъяты>», а также зафиксирована подпрограмма, схожая с программным обеспечением игрового автоматов с материальным выигрышем производства ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, разработанная <данные изъяты>

Вопрос №: если содержат, то в чем заключается сходство, с программным обеспечением каких именно игровых автоматов?

Ответ на вопрос №: сходство с программным обеспечением игровых автоматов заключается в следующем:

Содержимое файла «<данные изъяты>» фиксирует оборудование-терминал, на экране монитора которого происходит отображение визуализации несколькобарабанного мультилинейного «видеослота» - имитируется вращение пяти «барабанов» с нанесенными графическими символами, после остановки барабанов в случае выпадения определенных комбинаций символов происходит увеличение баланса с соответствующим отображением сообщения на экране, в процессе работы терминала зафиксировано уменьшение баланса пользователя на сумму сделанной «ставки» (значение <данные изъяты>), в случае выигрыша баланс увеличивается на сумму «выигрыша» (значение WIN).

Данные визуализации алгоритмов выполнения программ повторяют визуализацию алгоритмов работы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства <данные изъяты>

Группы графических изображений, зафиксированные содержанием файла, схожи с графическими изображениями, порождаемыми программным обеспечением игровых автоматов, с материальным выигрышем, в частности производства компании <данные изъяты>».

Управление работой программы производится пользователем посредством имитации клавиш управления, наименования которых характерны наименованиям клавиш управления игровых автоматов – присутствуют наименования:

<данные изъяты> в игровых автоматах предназначена для выбора «играющих» линий.

<данные изъяты> - подтверждение ставки и старт игры.

Также зафиксированные фразы и наименования, характерны для игровых автоматов:

<данные изъяты> - количество денежных средств на балансе участника игры.

<данные изъяты> - выигрыш.

«<данные изъяты> - размер ставки.

Данные факты указывают на то, что содержание файла «<данные изъяты>» фиксирует процесс функционирования программного обеспечения «<данные изъяты>», имеющего функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем и содержащего подпрограммы повторяющие атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства <данные изъяты>».

Вопрос №: имеются ли статистические данные работы оборудования по адресу: <данные изъяты>?

Ответ на вопрос №: в разделе «Панель управления», доступ к которому осуществляется при обращении по адресу «<данные изъяты> с вводом представленных идентификационных данных, обнаружены сведения о работе терминала с идентификатором «<данные изъяты>», который соответствует идентификатору, обнаруженному в файле «<данные изъяты>» на исследованном жестком диске.

В результате проведенного поиска, для терминала с идентификатором «<данные изъяты>» обнаружены сведения, свидетельствующие о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Содержащиеся статистические данные работы терминала идентификатором «<данные изъяты>»:

Сумма введенных денежных средств через купюроприемник: <данные изъяты>.

Сумма, выплаченная через устройство выдачи купюр (диспенсер): <данные изъяты>.

Сумма «выплат через СМС - центр»: <данные изъяты>.

Сбой устройства выдачи купюр (диспенсера): <данные изъяты>.

Разница между суммой введенных денежных средств через купюроприемник и сумм выплаты и сбоя (Баланс): <данные изъяты>. (т.1 л.д. 42-101).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО25, ФИО19, ФИО3, ФИО4 №4, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признательными показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии.

Совокупность названных доказательств с очевидностью указывает на доказанность в судебном заседании совершения ФИО1 инкриминируемого ему в вину преступления.

В качестве доказательства вины подсудимого суд признает именно первоначальные показания свидетелей ФИО7, ФИО25, ФИО19, ФИО3, ФИО4 №4, данные ими на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что впоследствии свидетели ФИО25, ФИО19, ФИО3, ФИО4 №4 частично отказались от своих показаний и стали указывать об иных обстоятельствах, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, поскольку суду не представлено данных, что указанные свидетели давали показания в ходе предварительного расследования под воздействием сотрудников полиции, а равно следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Свидетелям разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Эти лица предупреждались о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протокола допроса у свидетелей не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса они не заявляли, а правильность отражения в протоколе изложенных ими сведений удостоверили своей подписью.

Кроме того, у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта №, определившего что в деятельности, осуществляемой по адресу: <адрес>, имеются признаки азартной игры с использованием игрового оборудования, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имелось. Само заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованными и не допускает двоякого толкования.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание условно на основании 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом конкретных обстоятельств дела, при назначении подсудимому наказания полагает не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд в отношении подсудимого ФИО1 не находит.

Дмитровским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлен гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконной организацией, проведением азартных игр, и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. ст. 166 - 169 ГК РФ предъявленный Дмитровским городским прокурором гражданский иск не является иском о возмещении ущерба, причиненного непосредственно преступлением, хотя и связан с ним, - содержит требования о применении последствий недействительности сделки в силу ничтожности путем взыскания в доход Российской Федерации полученных по ней денежных средств.

Таким образом, заявленный Дмитровским городским прокурором гражданский иск не подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО18, а именно на автомобиль марки «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак «№ rus»; участок с кадастровым номером 50:04:0010202:386 расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственное строение с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> доля квартиры с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры с кадастровыми номером № расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд сохраняет наложение ареста на имущество до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

На основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. помещения 4, расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 163-164 т. 1).

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. помещения 4, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были получены преступным путем.

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

При таких обстоятельствах суд полагает обратить указанные денежные средства в собственность государства, как полученные в результате совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать КУЛЯБУ ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО18 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Обращенное взыскание в счет возмещения гражданского иска Дмитровского городского прокурора на автомобиль марки «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак «№ rus»; участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственное строение с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры с кадастровыми номером № расположенная по адресу: <адрес>- сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- магнитный ключ синего цвета, две видео камеры марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с двумя картами памяти «<данные изъяты>» 64 Gb, флеш-накопитель в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», кассовый аппарат марки «<данные изъяты> с аппаратом под эквайринг марки <данные изъяты> c адаптером для подключения к сети, терминал с дисплеем, конструктивно схожий с игровым аппаратом «<данные изъяты>, 5 связок ключей, процессор «<данные изъяты>», оптический DVD-R диск, содержащий выписки по банковским операциям по открытым счетам ФИО1, а также выписку по движению денежных средств ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить,

- денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей, обнаруженные в наплечной сумке темно-зеленого цвета с надписью на бирке «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные в кассетах, - конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО18 – считать возвращенным по принадлежности;

- наплечная сумка темно-зеленого цвета с надписью на бирке «BEIERWEI», - вернуть по принадлежности,

- оптический CD-R диск в виде приложения к заключению эксперта № в виде приложения; регистрационное дело <данные изъяты>» на 76 листах, договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки нежилых помещений по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением №, дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений № от «ДД.ММ.ГГГГ. всего на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий