УИД 63RS0042-01-2022-002022-28

Дело № 2-1459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/22 по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 835,93 рублей; штрафные проценты – <...> рублей; а также взыскать сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № № от 26.05.2020 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указав, что 26.05.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на текущие расходы № на сумму <...> рублей, на срок 84 месяца под 15 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 615 513,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 835,93 рублей; штрафные проценты – <...> рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 70 т. 1).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 0№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <...> рублей, на срок 84 месяца, под 15 % годовых (л.д. 56-57 т. 1).

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 55 т. 1).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <...> рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 60-69 т. 1), отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита 0№ от <дата> составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <...> рублей; штрафные проценты – <...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 50-52 т. 1).

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита №RURRCRC001 от <дата> начисление и по истечении срока действия кредитного договора процентов, установленных договором лишь на срок 84 месяца, нельзя признать правомерным.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по договору потребительского кредита №RURRCRC001 от <дата> из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых по дату фактического исполнения, но не более 84 месяцев с даты заключения договора <дата>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 355,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 10 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита №RURRCRC001 от <дата> в сумме <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 835,93 рублей; штрафные проценты – <...> рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проценты на сумму основного долга по договору потребительского кредита №RURRCRC001 от <дата> из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых по дату фактического исполнения, но не более 84 месяцев с даты заключения договора <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья М.О. Маркелова